Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/2

1935-08-27 [128]

—-A MÁK VEZÉRIGAZGATÓJÁNAK VOLT 30PPÖR JET , , ,/l, folytatás./ Több tanú torholö vallomást tett a vádlott soffőrrc, OZZGI szomben Szabó István h&zmoster a leghatározottabban állította, hogy a gyerekek kiejtették kezükből a sakkfigurákkal tolt dobozt s a sakkbábuk az autó alá gurultak, miro mind a két fiu teljesen moggondola Ionul az autó alá mászott, hogy a bábukat összoszodjék. A soffőr onnélfogva nom Is láthatta a gyereküket, amikor az autót megindította. A tanuk közt élénk szóváltás támadt, mindegyik másként mond .ta ol az osot lefolyását ós mindegyik a maga igazát bizonygatta. Az elrendelt szombusitésok eredménytelenek maradtak. Az olnök újra maga elé szólította a két kis sértettot, szigorú hangon szólt rájuk, hogy az igazat valják: - Nom szabad hazudni! Jelentést toszok az igazgatótoknak! A két fiu azonban határozottan mogmaradt orodoti vallomása mollott. A perbeszédek olhangzásával a törvényszék bünö3nok mondta ki Dóra Józsefot kétrondboli gondatlan súlyos tc3ti sértés vétségében és ozort tizennégy napi fogházra Ítéltei Az itélot megállapította,hogy a soffőrt nagyfokú gondatlanság torholi. do'a törvényszék a foglalkozástol való eltiltás kimondását mégis mollózto, arra való tekintettől,hogy a vádlottnak oz az olső'gázolási oseto 03 soha büntotve nom volt. Az itélot jogerős. /MOT/Ky. —CSÖD. Mi&ályi József és nojo Poin Ilona esődügyébon a törvényszék vogyonhiány okából az eljárást mogszüntotto. /MOT/. -—JÓSZÁGIGAZGATÓ ÉS ÜGYVÉD RÁGALMAZ ÁS I TŐRE. Dr. Csoknay János ügyvéd^ Pápa város főügyésze rágalmazás vétsége óimén TMlnvádi följelentést tott Boros László nyugalmazott jószágigazgató, birósági szakértő, valamint Strohánszky Mihály cinkotai kőmüvo3, a gróf Batthyány Ilona félő uradalom volt kortészo ellen. Poljclentó-' seben az ügyvéd előadta, hogy Boro3 László ogy jegyzőkönyvet vett fol, amelyben lorögzitette Strohánszkynak vallomását a gróf Batthány Ilona félő hagyatéki oljárással kapcsolatosan. Strohánszky jegyzőkönyvbe mondotta, hogy Csoknay, mint a Batthány Ilona félő hagyaték vagyonkezelője, az 1929 évben nyole darab drága perzsa3zőnyogot vitetett ol a cinkotai kastélyból. A büntotőjárésbÍróság ma tartott oz ügybon tárgyalást. A vádlottak tagadták bünössógükot. Strohánszky azzal védekezett, hogy ő igazat mondott, Boros viszont kijolontőtto, hogy o , mint bir°3ági szakértő csak kötolessőgot tel j 03 itott, amikor Strohánszky' vallomását jogyzőkönyvbo foglalta,azt a birósághoz botorjosztette. Dr. Rajna Dezső védő a valódiság bizonyításának olrondolését kérte és hivatkozott arra, hogy a szakértői mogállapitáeok 3 zerint nomcsak szőnyegek, hanem százOEzrokro rugó más ingóságok ÍE hiányzanak a cinkotai kastélyból. Közér dokböl és magánérdekből kértx ezért a valódiság bizonyításának olrondolését, egyben viszonvádat ^molt védoncoi nevében azért, mert Csoknay Sztröhánszkyra vonatkoztatva azt mondta, hogy "ozt a gazombort lecsukatom", Borosról podlg azt áll.itotta, hogy mint szakértő hjamis véleményt mondott. A mog nem jelent Cs oknay jogi képvisolőjo is hozzájárult a valódiság bizonyításához, dot cllenbizonyitékokkal kíván élni. A jiárásbiróság olrondolte a valodisiág bizonyítását és a legközelebbi tárgyalásra már viszonvádlottként idé zi"meg"dr. Csoknay Jánost. /MOT/Ma.