Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-08 [124]

Szerkdaziaae-rt-.es kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényazéki kiadás . Budapest,.1935. március 8. m—- JÁR-E A KOLDUS FELESÉGÉNEK TARTÁSDÍJ? Molnár Pál'hetvenéves hivatásos koldust néhány évvel ezelőtt Szegeden elgázolta a vonat, ugy hogy az öreg kéregető sérüléseibe'belehalt, Öz­vegye kártérítés cimén'polgári pört inditott a MÁV ellejti,, havi életjá­~T«cLék""»egitélése iránt, A MÁV ügyésze a kereset elutasítását indítványozta, azzal a megokolással, hogy a koldulás nem tekinthető jogszerű keresetnek 's Igya kéregé tő-özvegyének nincs kártérítési igénye. A szegedi törvény­szék azonban nem adott helyt ennek az érvelésnek s özv. Molnár Pálné . ólet-jáT^tdók iránti .Igényét megállapította, 1 törvényszék Összegszerű­d-én nem hozott -határozatot 'a.pörben. A tábla pótlólagos bizonyítási eljárás lefolytatása után, az elsőfokú Ítélet helybenhagyása melleit, havi 18 pengő életjáradékot állapított meg a felperes Özvegy részére s ezt az Ítéletet most a királyi kúria is helybenhagyta. /MOT/ Ky. ERŐS FEL INDULÁSBAN ELKÖVETETT HALÁLT OKOZÓ SÚLYOS TESTI SFRT&S "RT ­MASFÉLÉVI BÖRTÖN _Jtóróoa András vámosgyörki fiatal gazdálkodó huzamosabb időn keresztül udvarolt Magda János MÁV fűtőház! alkalmazott testvérhúgának: Magda Gizellának, A leány özvegy édesanyja, valamint fivére nem nézték jó ' szoiiimel^Górócz kitar-tó .udvarlását s Magda János ezért egy alkalommal, amikor a fiatal kisgazda újra meg akarta látogatni a leányt, kitessé­kelte a lakásukból, .Ebből a két férfi közt szóváltás támadt s Górócz távozóban sértő és fenyegető szavakat kiáltott be az utcárOl Magdáék­nak. Magda János erre felkapott egy karót, Górócz után rohant s fejbe akarta vágni, de történetesen abban a pillanatban haladt el házuk előtt Lóczi Pál kereskedősegéd, ugy hogy a hatalmas ütés Lóczit érte, A szerencsétlón kereskedösegéd, aki igy teljesen ártatlanul keveredett bele az ügybe, agynyomás és koponyaalapi törés következtében a hely­színen szörnyethalt, Magda János az egri törvényszék előtt azzal védekezett,ho~y voltaképpen senkit sem akart agyonütni., legkevésbé Lóczi *ált, aki kü­lönben is egyike volt legjobb barátainak s akinek tragikus elmúlását éppen ő fájlalja a leginkább, A karóval csupán a kerítésre akart csap­ni, hogy Góróczot igy megijessze és távozásra birja. A törvényszék azonban nom fogadta el mindenben a vádlott védekezését s megállapítot­ta, hogy a személyben val° tévedés /aberratio ictus/ nem szolgálhat mentségül. A biróság Magda Jánost erős felindulásban elkövetett, ha­lált okozó súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki bűnösnek és az enyhitő körülmények figyelembevételével egy és félévi börtönre ítélt.. . A tábla Káiiay-tanácaa most az elsőfokú Ítéletet indokai­nál fogva, egész terjedelmében helybenhagyta, ami ellen azonban mind a királyi, főügyész, mint a vádlott és védője semmisségi panasszal él­tek. /MOT/ Ky,

Next

/
Oldalképek
Tartalom