Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-15 [123]

A BIATORB/-GYI MERINYLET JRj 3SZAKÉRT0INEK R. .GALMAZASI PÖRE. Szontagh Emil dr. hites törvényszéki Írásszakértő a biatorbágyi merény­let után az Uj Nemzedékben arrel nyilatkozott, hogy a merénylet szinhe­lyén megtalált "A fordító" aláirásu felhívást Leipnik Márton rovott­multu lakatossegéd irta, Pischhof Gyula Írásszakértő ennek az a;, lenke­zőjét állapította meg, mire Szontagh újra nyilatkozott Kapi Razsö dr r hirlapiró előtt és éleshangu reflexiójában többek között azt állította, hogy Fischhof Gyula, "mint zsidó meg akarja menteni véleményével a má­sik zsidót, vagyis Leipnikot." Fischhof Gyula feljelentése alapján el­járás indult Szontagh Emil és Kapi Bezso ellen, Szontagh Emil azzal vé­dekezett, hogy ő csak beszélt Kapi Rezsővel, de nyilatkozatát nem abban a formában te:, te meg, mint ahogy az a hirlapban megjelent, Kapi Rezső dr,. azzal védekezett, hogy Szontagh Emil szavait közölte le, sot még tompitott is az Írásszakértő kijelentésein. A törvényszék mogl.llapi­tocta, hogy társszerzők voltak és Szontagh Emilt looo p engo pénzbünte­tésre, Kapi Rezsőt pedig loo pongő pénzbüntetésre itélte. Az Ítélőtáb­la megsemmisítő:-te ezt az Íteletet, mert a sértettként fellépő Fisch­hof nem rendelkezett hivatalos felhatalmazással és igy nem állt jogá­ban feljelentést tenAi. Időközben beszerezték a felhatalmazást és igy Fischhof Gynsrla, illetve az ügyészség indítványára indult meg az eljá­rás. Az újrafelvételi tárgyalás során felhat ALmazásrá hivatalból üldö­zendő rágalmazás vétségéért Szontagh Emilt 25o pengő, Kapi Rezsőt pedig loo pengő pénzbüntetésre ítélték, Kapi Rezső büntetése jogerős, Szontagh Emil és ügyében a kir, ügyész fellebbezett. /MOT/P, BIZONYÍT 1SKIEGÉSZITÉS AHDAH/ ZI KASNYA BÉLA ÉS VUKOV LUKACS SAJTó­:A.GALMAZÁSI PŐRÉBEN. Így hetilap 1932 december 18-iki számában "Andaházi Kasnya botrányregé­nyei Mily cikkekért nem indított sajtópert? Hogyan választották meg kép­viselőnek? Egy honmőntő purifikátor portréja sajtóközleményekben" cimo­on cikk jelent meg, amely súlyos támadást tartalmazott a képviselő el-' len. A cikk szerint Andaházi Kasnyának mozgalmas és viharos multja volt, Mint szegény festő nyomortanyákon, kültelki szállásokon lakott, népkony­hán étkezett és kölcsönökkel pumpolta ösmerőseit. Később egy segítő kéz: a sportmocénás Brüll Alfréd hyult a hóna alá, aki - a cikk szerint - élőf­szerotottol támogat kezdő fiatalemborekot. Mint arrlvált művész, bele­sodródott a forradalmi mozgalmakba, feljárt Károlyi pártjába, folajánr lotta szolgálatait a Nomzcti Tan eb snak, de ott komolytalannak és meg­bízhatatlannak találták a piperkőc módjára kipudorezett ombort. A to­vábbiakban a cikk arról szólt, hogy Andaházjf Kasnya egy férfi szépség­versenyen dijat nyort és ugy látszik ezzel hódította meg későbbi fele­ségét. Felesége családja azonban megijedt Andaházi Kasnya tékozló élet­módjától Ó3 ezért a családi tanács elhatározta, hogy egzisztenciát te­remtenek neki: mandátumot vásárolnak számára, A cikk ezután részlete­sen loirja az állítólagos mandátumvásárlás történetét,. A cikk miatt Andaházi Kasnya sajt u utján elkövetett rágalma­zás vétsége cimén tett feljelentést és az eljárás során a cikkért a fo~~ lelősségot Vukov Lukács vállalta, A vád és védelem előtörjesztései alap­ján a törvényszék annakidején több tanút hallgatott ki és egy évvel ezelőtt Ítéletében bűnösnek mondotta ki Vukov Lukácsot sajtörágalma­zás vétségébon és ezért két hónapi fiogházra itélto el. A bejelentett fellebbezések folytán a kir. Ítélőtábla is foglalkozott az üggyel és a védőiem indítványára több uj tanú kihallgatását rendelte el^ miután a' vád Képviselője sem ellenezte azt.-A tanuk kihallgatásával a tábla dr. Pálffy Elek törvényszéki birót bizta meg. Mára idézte meg a tanukat az eljáró bíró, A tanuk sorában" szerepelt báró Porényi Zsigmond, Pesthy Pál, Erns2t Sándor, Sztranyav­3zky Sándor és mások, Bárö Perényi nem jelent meg, Pesthy Pál elfoglalt­ságával mentette ki magát, az ő tanúvallomásától azonban a védelem el­állott. Ernszt Sándor boteg, emiatt nem jelent meg tegnap sem a Dréhr­félo bizonyitáskiogészitós alkalmából, mig Sztr&nyavszkySándorrol a /Folyt. köT.^

Next

/
Oldalképek
Tartalom