Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-14 [123]

—MA FOLYTATTA SOOKY TÁBLABÍRÓ A EHÉHS ÜJhfBBK A BIZONYÍT ÁSKIEGESZITÉ­SI ELJÁRÁST, Soóky József dr. táblabíró ma, hétfőn délelőtt folytatta a büntetőtör­vényszék- Gadó-termében a Dréhr ügyben elrendelt bizonyitáskiegészitésl eljárást. Pontban lo órakor nyitotta meg a táblabíró a mai folytatóla­gos tárgyalást s nyomban közölte, hogy a tanúképpen megidézett Ernszt Sándor dr, volt népjóléti miniszter gyengélkedése miatt nem jelentetett meg, A volt miniszter Ötvös Lajos országgyűlési képviselő utján jelen» tette ezt a táblabírónak. - Minthogy Ernszt Sándor volt miniszternek a'hivatali titok­tartás alól leendő felmentését kértem a kormányzó úrtól - jelentette ki a táblabíró - s erre az előterjesztésemre a kabinetirodából ez*deig még válasz nem érkezett, a kihallgatást egyébként áem lehetett volna a mai napon foganatosítani, így nem marad más hátra, mint az, hogy Ernszt Sáb­dort a tábla megidézi tanúképpen a fellebbviteli főtárgyalásra; addig­ra a felmentés is máRdenbizonnyal megjön, más részt pedig addig' előre­láthatólag a volt miniszter ur egészségi állapota is helyreáll, Gál Jenő dr, védő ehez hozzájárult, mire'a táblabíró a tár­gyalás folytatását délelőtt 11 óráig felfüggesztette. Ekkor ugyanis Ségner Pál dr. legfőbb állami számvevőszéki alelnök jelenik meg idézés folytán Soóky dr. tábla bíró előtt, hogy tanúvallomását a Dréhr pörben megtegye. . . . /Folyt. köv./Ky, —A GYILKOSSÁGGAL ÉS RABLÁSSAL VÁDOLT VIZI. ISTVÁN MÁV NYUGDÍJAS BÜN­PÖRE A EST VIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A pestvidéki kir. ügyészség hónapokkal ezelőtt vál iratot adott ki Vizi István 65 éves újpesti MÁV nyugdijas és özvegy Dobó Lajosné szül. Rojkó Ludmilla 69 éves újpesti háztartásbeli asszony ellen, akiket gyilkosság és rablás bűntettével vádolt meg. A vádirat értelmében ugyanis Vizi Ist­ván, özv. Dobóné rábírására, 1933 május 3-án Sárgavi István 74 éves nyugbéres MÁV-kárpitost előre megfontolt szándékkal meggyilkolta, oly­képpen, hogy előbb az öregember fejére 11 ütést mért, orrát-száját tö­rülközővel betöm** és így Sárgavi fulladásos halálát idézte elő. Ezt követően Vizi és'Dobóné - a vádirat szerint - Sárgavi István 25 pen­gőnyi készpénzét, 57oo pengörpl szóló takarékpénztári betétkönyvét és' 2oo pengőt meghaladó értékű ezüstnemüjét együttesen eltul ajdon-itották, A vádirat részletesen elmondja a szörnyű eset körülményeit. Előadja a vádiratj hogy Sárgavinak Rojkó Ludmilla volt az első felesége, elváltak egymástól, majd külön-külön mind a ketten újra házasságot kötöttek és özvegyen maradtak, Sárgavi ekkor házvezetőnői minőségben a saját rákos- ,... " palotai lakóházába fogadta egykori feleségét. Az utóbbi években szinte mindennapos vendég volt Sárgavinál Vizi István. Sárgavi 1932 őszén vég­rendeletet irt s ebben vagyonát felerészben özv; Dobónéra, felerészben pedig^Schreibvogel Irma nevü unokahugára hagyta. 1933 május harmadikán delelőt t rendes szokása szerint meglátogatta az öreg nyugbéres vasúti kárpitost barátja: Vizi jístván, aki éppen akkor távozott el onnan, ami­kor a házmesternő bevitte az ebédet az' öregúrhoz. Vizi délután újra vinz­szdtért s ekkor, állítása szerint, aárgavit az ágyban, pokróccal letakar. vz, holtan találta. A toonco lás megállanitotta, hogy a szerencsétlen öreg­ember hajlékony botszerü eszköztől 11 sérülést szenvedett, de halálát egy törölköző segélyével előidézett fulladás okozta, Vizi a haláleset­ről legelőször özv. Dobónét- értesítette, ketten együtt magukhozvették Sárgavi készpénzét és betétkönyvét, az ezüstnemüt pedig megőrzés vé­gett a házmester nőnek adt^k: át és csak ezután értesítették a rendőrsé­get. Az orvosi vizsgálat ímegállapitotta, hogy Vizi István balkezének mutatóujján harapástol ered.ő sérülés észlelhető. Dobóné a detektívek faggatására kijelentette, h.ogy Sárgavi egyes értéktárgyait már io-12 nappal előbb neki ajándékoz;ta; de ezek az értékek nem az a sszony szek­rényéből, hanem a kebeléből, kerültek elő. A bűnügyet kéti.zben is tárgyalta már a je stvidéki törvény­szék Márton-tanácsa, Vizi Tstván és özv, Dobó Lajosné tagadták bűnössé­güket, kétségbeesetten védek:eztek a súlyos vád & kai szemben, A birós^ ma folytatta a tavaly nyáro«n félbeszakított tárgyalást, ­/Folyt, köv./Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom