Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-14 [123]

-— ZU DRÉHR-ÜGY /lefolytatás,/ Segner Pál dr., a legfőbb állami számvevőszék alelnöke személyi adatainak bemondása után kijelentette tanúvallomásában, hogy egyáltalán szóba se került a Vass József halála után történt kiutalások során, a néhai miniszter személyes'adósságainak rendezése alkalmával Halász Lajos bankár neve, sem pedig az, mintha Vass József ennek a bankárnak adósa"lett volna, - Én egyébként - hangoztatta a tanú * nem az egész miniszteriális ügyvitelt, hanem annak csupán egyes résZeit vettem vizsgálat alá. Drámai módon adja elő Segner Pál annak a hatecer pengős utalványozásnak a történetét, amit Vass miniszter

1 Klautz nagyprépost-" hoz küldött a székesfehérvári szegények megsegélyezése végett s amit állítólag Dréhr Imre beavatkozása folytán - a nagyprépost Vass János felsegélyezésére fordított, - En kutáHam annak a 28ooo pengős Összegnek az egyes rész- ' lettételeit, amelyek ugy szerepeltek, mint Vass János régebbi tartozásai, illetve mint az ezek kiegyenlítésére foditott összegek. Evégből leutaltam Székesfehérvárra - adja elő Segner Pál - és ott felkerestem Klautz nagyprépostot. Megkérdeztem tőle, kapott-e a minisztériumból karácsony táján hatezer pengőt. A nagyprépost ur kijelentette, hogy igen, kapóé'. és ugyanakkor megkapta Dréhr Imre levelét is, amelybon az állt, hogy ezt az összeget Vass János legsürgősebb tartozásainak rendezésére kell forditania. Amikor én a nagyprépost urnák megmutattam az eredeti akta , s látta, hogy szó sincsen Vass Jánosról, hanem eszerint az egész összeget a székesfehérvári szegények között kellett volna szétosztania, a nagyprépost rendkívül megdöbbent s kijelentette, hogyha erről tudomás-' sal birt volna, feltétlenül a szegények közt osztotta volna fel a .pénzt, Felkutatta iratait, felhányta Íróasztalának fiókjait, de Dréhr Imre levelét nem találta meg. Én megnyugtattam, hogy elhiszem a dolgot. Klautz ekkor még azt is kijelentette előttem, hogy Vass"János felsegélyezéeére más alkalommal egyetlen fillért sem forditott, de Sebestyén, vagy Szabó ImTe Brről talán többet tudnának mondani. Elmondtam a nagyprépost urnák, hogy a 28oőo pengős tételben több olyan kisebb kiutalás szerepel, amelyek kétszór, sőt háromszor is előfordulnak. A nagyprépost ur megdöbbenve mondotta, hogy "akkor itt csakis visszaélés történhetett!" Megígérte, hogy felküldi hozzám-Dréhr levelét,amint megtalálja, de ezt a levelet én sohasem kaptam meg. Megkérdeztem tőle: mit gondol, Vass J

ánost vájjon állami pénzből szanálták-e, vagy podig Vass József mágánvagyonáboi? Klautz orro elmondotta, hogy Vass József egy Ízben panaszkodott előtte, hogy a famíliájáért már eddig vagy harmincötezer pngöt fizetett ki. Dréhr Imrei akit szintén megkérdeztem erről az egész dologról, kijelentette, hogy'semmiről sem tud semmit. Az én gyanúm-mindenesetre az volt s ma is az, hogy a 28ooó'pengő oly módon jött ki végösszegként, hogy valaki, vagy teJtoHcik régebben kiutalt tételek felhasználásával újra beállították ezt at összeget. Hogy a sikkasztást ki követte el, azt természetesen nem tudhatom, én mint vizsgálóbiztos ennél tovább nem mohettem el. - A Halász-féle elszámolást nem láttam'az iratok között - i'o..ytatja tanúvallomását »z állami számszék alelnöke. - Lehet, hogy ezek ott voltak a titkos dossziéban. Dréhr egy izben felkeresett és átadta nekem azt a titkos dossziét. E

n nem akartam átvonni, de'ö határozót befelkért erre, mire olyan'érdekes tételekot találtam itt, hogy az egészet kétezer is átnéztem. Ezután tüstént bementem Zavadovszky öexcellcnciájához, megkértem, szóljon azonnal a miniszterelnök urnák, hogy a titkos dossziét rögtön vegyük vissza Dréhr Imrétől, mert abban rendkívül fontos és bizalmas aktük vannak, - Egyszóval Dréhr? Imre a 28ooo pengőről eleinte tudni sem akart? - kérdezi a tanutói Bary Zoltán dr. kir. ügyész, - Nem! - Én csak azt mondtam - szól közbe Dréhr ^mre - hogy arról semmit 3em tudok, hogy Vass József állami pénzből szanálta volna a fivérétr Sőt azt mondtam a tanú urnák, s erre emlékeznie is kell: "Garantálom neked, hogy Vass miniszter sohasem fizetett a testvéréért állami /Folyt.köv./ Ky,