Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1
1935-01-08 [122]
— -ZU DRÉH ÜGY...,/ 4. folytatás./ Dréhr Imre izgatott hangon felelte J - Nem adtam, nem adhattam, mert én olyan marhaságot.,, - Használjon parlamentáris kifejezéseteket, - figyelmeztette Dréhr Imrét á táblabiró. - Kérem,'akkor én tébolydába való lennék, ha Írásban utasítanám az ügyosztályt, hogy Klausznak, aki jóviszonyban volt Vass Józseffel, olyan levelet Írjon, ami ellenkezik a miniszter intenciójával, Klausz sürün találkozott Vass Józseffel, s csak nem képzelhető el, hogy azt mondtam volna néki: Hallgasd el, hogy a miniszter öcc3én segitek. Különben sincs ellentét a tanú ur vallomása és az én kijelentésem között, - De van, - állapítja meg a biró. - A tanú ur azt vallotta, hogy az ön utasitására levéltervezetet készített s ebben a levélbon azt kellett Írni, hogy a székesfehérvári szegények 3zámáa kiutalt össze get Vass János családjának fizessék ki. • - üagyis azt, hogy a miniszter nyolcgyerekes"öccsének, annak mezítlábas kisgyerekeinek adják.'Azt én nem tagadtam, hogy esetlog a miniszter tudtával Írattam levelet, hogy Vass János családját is segélyezzék. A magam nevében én soha ilyon utasítást nem adtam, én a miniszter parancsát továbbítottam. Vass József parancsával nem lehetett s zop»behelyezkedni, - Egyenesen feléljen, - szólt a táblabíró, - Adott-e utasítást? - Soha! - Tohát nem adott utasítást, - szólt a táblabiró,'majd fekete miniszteri tanác soshoz f ordult • - Mondta-e Dréhr Imre, hogy a miniszter megbizásáboi Íratja"ezt a levelet? ' - Nem emlékszem, - fölélte a tanú, ' - Nom ls emlékezhet, - mondta Dréhr, - Én sem emlékszem, hogy mi történt. Ezzel Fekete Béla minisztori tanácsos kihallgatása' végot ért, Dréhr Imre még a vallomással kapcsolatosan mogjogyzé sokot tott, majd a táblabiró különböző iratokat ismsrtetott, Ismertették a vádolom által/ Há lás z bajos bankárra, a bűnügy egyik torhelő tanujára vonatkozó /kért/ iratokat, A nyitral körüle ti bíróság fogházigazgatóságának közleso szorint Fischor Lajoa. tardoskoddi szülotésü ügyvédi írnokot 1899-bon okirathamlsitásért á sikkasz tásért héthónapi börtönre Ítélték, Egy másik irat szerint Fischer Lajost Érsekújváron fogták ol, Tardoskodd község bizonyította^ hogy Halász, azolőtt Fischor Lajos^ aki ott a községbon született. 1897-ben váltóhamisításért el volt ítélve. Ismertette a táblabiró Drehr Imrének Halász Lajos és Szántó Miklós ollen, hamis tanuzás cimén tett feljelentését is, továbbá az I-III, kerületi járásbíróságnak Horz L ajos dr, ügyvéd által Dréhr Imre ollón indított polgári porét, Herz-Lajas mint Halász L ajos engedményese 2oo pongőro porelto Dréhr Imrét, a járásbíróság azonban nom látta bizonyítottnak, hogy oz a kövotelÓ3e fennáll és a kerosotot elutasította, Ismortotték a Posti Hazai Első Takarékpénztárnak Vass Józsof folyószámlájának másolatát, moly szorint a minisztor halálakor 32ooo pongő volt az aktivá a folyószámlán. Felolvasták a minisztor hagyatékár Q l fölvett tárgyalási jegyzőkönyvet is.'A hagyatéki jegyzőkönyv 3zerint a hagyaték értéko 96ooo pongő, ozt a vagyont azonban 77.985 pongő adósság terheli, tohát a hagyaték -iszta értéko 18.471 pongő volt. Az iratok ismortotéso utam Dréhr Imro többek között a kövotkozőkot mondta: - Mog koll állapítani, hogy a hagyatéki jegyzőkönyv 1931 október 11-én, tohát ogy évvol Vass József halála után készült. Ebbe a hagyatéki jegyzőkönyvbe tohorként állították bo azt a 9ooo pongőt, melyet a minisztorolnökség Vass Józsof tomotkozési költségeire kif izet ott. Ugyancsak tohorként szeropol az a 28ooo pengő, amolyot én Vass Jánoséi 1 "kifizottom Klobolsborg Kunó gróf utasitásia, ' , 3zoropol .... 25ooo pongő családig tohorként. Kérőm, szorozzo bo a biroság a számlákat arról, /Folyt.köv./ P,
