Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-14 [120]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. december 14. -—MENNYASSZONYA AGYONLÖVÉSÉÉRT A TÖRVÉNYSZÉK KÉT ÉS FÉLÉVI FOGHÁZRA, - A KÚRIA VISZONT NYOLCÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE. Polónyi György 25 éves aranyművessegéd'közös háztartásban élt mennyaszszony c vai: Tóth Teréz 24 éves leánnyal, A fiatalok közt néh ny hónap multán egyre sűrűbbe vált a nézeteltérés., a leány féltékenykedett, a férfi viszont vonakodott házassági igéretét beváltani, ugy, hogy az utóbbi időben szinte veszekedés veszekedést követett Polónyiék Andrássyuti albérleti lakásán, A leány állitólag több izben is arra kérte vőlegényét, lőjje őt agyon, legyenek együtt öngyilkosok. Ezzel szemben egyes házbeliek szerint - forditva történt a dolog : Polónyi fenyegette meg ismételten Tóth Terézt azzal, hogy végezni fog vele. Ilyen előzmények után ezévi január ho 27-én, a délutáni órákban revolver dörrent az albérleti szobában, ahonnan a mentők vitték el az átlőtt, vérzőfejü Tóth Terézt. A szerencsétlen leány néhány nap múlva a Rókus kórházban súlyos sérülésébe belehalt, Polónyi György gyilkossággal vádoltan a büntetötörvényszék elé kerültahol azonban körömszakadtáig tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy menyasszonya kérte fel arra,'hogy lőjje Öt agyon s amikor ő tréfából elővette töltött revolverét, a leány hirtelen hozzákapott a rateszhoz, a pisztoly elsült és a golyó a szerencsétlen leány fejébe fúródott, A törvényszéki főtárgyaláson ismertették Tóth Teréz vallomását is, akit a kórházi ágyon hallgatott ki a vizsgálóbíró. A leány homlokegyenest ellenkező^módon adta elő vallomásában a történtéket; elmondotta, hogy vSle^énye megfenyegette azzal, hogy agyonlövi, "hiszen úgyis oáak egy-két évet fog emiatt kapni," - Egyes tanuk a vádlott mellett, mások ellene vallottak. A királyi ügyész leszállította vádat: csupán szándékos emberölés bűntettével vádolta meg Polonyit, minthogy az előre megfontolt szándékot nem látta igazolhatónak, A büntetőtörvényszék végül is gondatlansággal'előidézett emberölés vétségében mondotta kibünösnek Polónyi Györgyöt, akit emiatt két és fél évi fogházbüntetésre itélt. A törvényszéki itélet kiemelte, hogy nem nyert kétségtelen bizonyítást, hogy a pisztoly a vádlott szándékos tovékenysége folytán c ol. A tábla azonban szándékos emberölés bűntettéé, látta fennforogni, ehhez képest megsemmisítette az elsőfokú Ítéletet és Polónyi Györgyöt hat évi fegyházbüntetéssel sújtotta. Most tárgyalta az ügyet a kúria Polgár Viktor tanácsa, ' amely néhány sulyosbitó körülményt állápitott meg a vádlott terhére, s ennek'követkéztébon büntetését nyolc évi fggyházban szabta meg. /MOT/Ky. POLGÁRI PÖR - EGY BONYOLULT ÉS HOMÁLYOS SZERZŐDÉS MIATT. Demeter István kocséri lakos eladta ingatlanát Bugyi Pál gazdálkodónak. Az adás-vételi ügyletről a jegyzői Irodában szerződós készült; oZ a szerződés homályos 03 bonyolódott megszövegezése miatt később hosszas pörösködésnok vált okozójává. A szerződés egyik passzusa ugyanis ugy szolt, hogy a vételár 19,ooo pengő losz, de a szerződés egy másik helye azt állipitja meg, hogy az ingatlanra bekebelezett torhek átvállalása szolgál vételárképpen, A terhek viszont 28,ooo pengőt tettek ki. Minthogy az ügyet Demeter ós Bugyi egymásközt beké3 után nem tudták rendezni, Demeter István polgári pört inditdttt Bugyi ellen, A kecskeméti törvényszék, majd a budapesei tábla elutasította a koresetet s megállapította, hogy a 19,ooo pengős vételár voendö alapul. A kúria most az aléóbirósági ítéleteket azzal hagyta jóvá, hogy a tényállás a kir. kúriára nézve kötelező; viszont nem nyert bizonyítást, mintha ehhez a tényálláshoz az alsóbirOságok helytelen jogi következtetést fűztek volna. /MOT/Ky." jj
