Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-14 [117]

— Zü BETHLEN ISTV^JT ÜGY.,./5. folytatás./ - Bokovotkozott azután ogy pillanat, amikor Tardieu elnöklete .alatt a konferencia összeült és prosszionálti kívántak ongom abban aytókintotbon, hogy nocsak az optánskövotolé sokot redukáljuk az.úv dVti küvetolésok 2o százalékára, hanem az egyéb követeléseket: például a budaposti tudományegyetem, a "római katolikus ogyház,- a főhorcogok követeléseit is. Azt kívánták, hegy a bankok, iparvállalat tok kövotolésoit és , az ogyéb követelés okot is rodukáljuk. Ezt a leghatározottabban megtagadtam, mort a magam és tábsalm követeléseit redukálhattam, de nom voltam abbanaa holyzotbonj hogy másokkal szembén is ugyanígy döntsok, jollohot az ország erdőkében ők is hasonló áldozatot hozhattak volna. Gróf Bothlon István itt omolthangon folytatta: - Ez bizonyltja azt, hogy óbbon az ügybon Önös érdek nem vozetott, ollenkozőlog: mindont olkövettom, hogy az érdekéitek javát mogvéd4em és ezáltal az ország hasznot húzhasson. Tőlünk az olsö perctől az utolsóig roparáoiöt kövotoltok és csak nekem sikerültríe-~ alkudnom a követolt összöget. Ez a tényállás * fojezte be előterjesztését gróf Bothlon István, - amely homlokegyenest ellenkezik azáai," anolyot a vádlott oleterjósztött. Ezzöl akarja egy tisztességes, hazája érdekében cselekvő ^l%ti3aa& rogratáeioját meghurcolni. A bíróság tagjai, do mindenki a teremben jelenlévők kö* zött minflvégig nagy figyelemmel hallgatták grof Bethlen István elő-' torjesztését, aki végül mégcsak azt jegyezte meg, hogy a maga részéről hozzájárul a legteljesebb bizonyitás felvételéhez. /SY/ Ángyán Béla dr,, a főmagánvádló Bethlen gróf ügyvédje, nem. kivont a bizonyítás kérdésében felszólalni s igy a törvényszék nyomban ezután határozathozatalra vonult vissza, Pár perces tanácskozás után Méhes elnök kihirdette a biróság határozatát, amellyel a •törvényszék a bizonyítási indítványokat, jóllehet azokhoz a főmagánvádló is hozzájárult, az agász vonalon elutasítja, mert a felajánlott bizonyit&kok, mint például újságcikkek; magánosok véleményei, satöbbi, nom alkalmasak a valóság bizonyítására. Dajka vádlott sonmiségi |sa- . nászt jelentett be, , Ezután Ángyán Béla dr, mondott rövid vádbeszédet: - Szomorú jelensége a magyar közéletnek - úgymond - Hogy egy kiváló magyar államférfiú tizéves becsületes és tisztességes politikai karrierjet egyesek ilymódon akarják a sárba rántani, A vádlottnak, mint nyugalmazott rendőrkapitánynak jól kollctt tudnia, hogy milyen következményekkel járhat az, ha valaki az ifjúság fogékony lelkébe ilyen destruáló, romboló eszméket akar belopni, Sulyosbitó körülménynek látszik az a konokság.is, amit a főtr gyaláson a vádlott maga tartása tekintetében tapasztaltunk. Szigorú Íteletet kérek! Ezután Daj^ka Andr&á dr, vádlott mondott védőbeszédet, A vádlott ugyanis védő nélkül jelent meg a tárgyaláson s Igy önmagát védelmezte, - Röpiratom keletkezésének rövid története a következő: - mondotta többek közt dr. Dajka. - A magyar Afjuság tüntetéseket foly ta'eo.tt a numerus clausus ügyében la magyar kormány és annakfeje ellen. Én a bajtársi szövetségekben igyekeztem meggyőzni őket álláspontjuk helytelenségéről, de az egyetemi ifjak tovább folytatták tüntetéseiket, a.£*ro7yi Gyula gróf kormánya idején történt. Amikor többen az ifjúság köréből azt hangoztatták, hogy ha sikerül megbuktatniuk a kormányt, akkor újra Bethlen István gróf következik, én erre kifejthettem nézetemet, hogy tudniillik szerintem Bethlen gróf személye nom alkalmas megnyugvás keltésére. Én, mint a Habsburg-ellenes liga főtitkára átóreztom feladatom jelentőségét s tudtam, hogy o nagy eszme tekintetében Gömbös Gyula őexcellenciája, a jelenlegi miniszterelnök ur Í3 teljesen azonos felfogást vall, mint én, 7*0lyt. köv./Ky,