Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-19 [117]

—-.ZU MATUSKA /2.folytatás./ Kérte Matuska Gabriellának, a vádlott leányának tanúkihallgatását, valamint dr, Grauaug Frigyes bécsi ügyvédnek a mogidézését. Inidtványozta, hogy Mogyorósi János és Horváth József tanukat ismételten hallgassa ki a törvényszé k és rendelje el a biatorbágyi vendéglős né, valamint egy -ssendőr kihallgatását is, - A fcáfrgyalás folyamán - mondta a védő - nom elleneztem egy iratnak az ismertetését sem, most pedig kérem, hogy azt az emlékiratot, molyet a főkapitányság politikai osztálya szerkosztett, teljes terjedői mében ismertesse a törvényszék. Ennek az emlékiratnak az ismertetésére azért van szükség, mert'Matuska előéletéro, elmebeli állapotára ténybeli adatokat tartalmaz. Kérem a tatabányai vasúti pénztáros tanúként! kihallgatását is, ugyanis Matuska Szilveszter ennél az embernél kereste Leót. Végül még indítványozta, hogy a törvényszék hallgasson ki két tattendorfi munkást, akik bizonyítani fogják, hogy Matuska

x a tattendorfi munkásotthonban vallásos tárgyú beszédet mondott s ezért mog is akarták verni. A bizonyitás kiegészítésére vonatkozó indítvány elhangzása ueán Götz Béla dr. kir. főügyészhelyettes szólalt fel. - Az orvosi Szakvélcményeknem az igazságügyi orvosi tanácshoz való fejterjesztése felesleges, - kezdte beszédét az ügyész, - A kérdés itt az, hogy van-o paranoiája a vádlottnak vagy nincs, A törvény széki hites szakértők véleményét támogatja a bécsi orvosok véleménye is és a tárgyalás sorén a törvényszék szakértői engem meggyőztek arról, hogy Matuska Szilveszter nem paranoiás. A paranoiában szenvedő tootognek nagyzolási, világmegváltás!, feltalálási téveszméi vannak az ellenőrző orvos szakértő"ur véleménye szerint, Matuska Szilveszter csak a védekezése során hoz fel olyan körülményeket, amelyekből ezekre a téveszmékre következtetni lehet^ do az előéletében semmi ilyen adat nincs. A hivatalos/ szakértők meggyőztek engem arról, hogy Matuska Szilveszter nom paranoiás, éppen ezért feleslegesnek tartom, hogy az orvos'szakórtői véleményeket felülbírálás céljából az igazságügyi orvosi tanács elé be rjesszék, A továbbiak során az ügyész ellenezte a fcanuk kihallgatásáénak elrendelését, mert a bűnügy minden részlete már ki van deritve, .- A tanuk legnagyobb része arra vonatkozóan tenne vallomást, hogy tudott-e hipnotizálni Kiss János vagy sem, A hipnotizálás kérdésében tanukat kihallgatni felesleges, mert az ollonőrző orvos véleménye szerint is kizárt az, hogy Matuska Szilveszter hipnotikus befolyás alatt követte volna el tettét. A főügyészhelyottes a bizonyitás kiegészítésére vonatkozó valamennyi indítvány elutasítását kérte. Lé-wai Tibor dr. ismételten kérte a bizonyitás kiegészítésének elrendelését, valamint az orvosi szakvéleményeknek az igazságügyi orvosi tanácshoz való terjesztését, majd az itClőtanács visszavonult, hogy döntsön a védő inditványa felett, /Folyt,köv./ P.