Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-19 [117]

—ZU MATUSKA. /3. folytatás./ Körülbelül negyedórás tanácskozás után hirdette ki Marton dr. elnök a törvényszék végzését: - A bíróság elutasitja a védelomnok Matuska Gabriella és Grauaug Frigyes dr. tanúkihallgatásának elrendelésére vonatkozó indítványát, miután arra semmi .szükség nincsen. A védelemnek azt az indítványát, hogy az orvosi szakvélemények ellcntéto miatt kéressék ki az Igazságügyi Orvosi Tanács legfőbb véleménye, - a törvényszék szintén felveti, mert a hivatalos törvényszéki elmeszakértők véleményében ellentmondás nincsen s igy a bíróságnak nincs kétsége ezek tekintetében; másrészről egymagábanvéve az a körülmény, hogy az ellenőrző orvosi vélemény az előbbiekkel ellentétes, nem ok a felterjesztés elrendelésérc. Elveti a törvényszék a védőnek azt az inditványát is, hogy bizonyos körülményekre nézve a MÁV megkerestefcsék s elveti a Horvát Jó- ' zsef és Mogyorósi János ismételt tanúkihallgatását célzó kér.lmet is, mert ezek ugyancsak szükségtelenek. Felesleges a d-breceni rendőrhatóságok megkeresése is aziránt, vájjon a védelem által emiitett betöréses lopás valóban Leó bűvész befolyásolására történt-e meg. A védelem által emiitett többi tana. kihallgatás ára sincsen szükség, mert az cddlo felmerült bizonyítékok a vádboli cselekmény körülményeit eléggé tisztázták. Elveti a bíróság a védőiemnek azt az inditványát, hogy a főkapitányság Matuskára vonatkozó emlékirata felolvastassék. Ebben az emlékiratban ugyanis a rendőrségi nyomozási anyag nyert' csoportosítást s ehhez bizonyos véleményes kijelentések füzottek. Minthog:/ azonban a biróság a rendelkezésre álló s egyébként teljesen kimerítő bizonyítékokat szabadon mérlegeli, az emlékirat ismertetésére semmi szükség nincsen, mert ezek a vélrni ények a bíróságra nézve irányadóak nem lehetnek. Az ansbachi merénylet jogerősen bíróilag elbíráltatott; a biatorbágyi merénylettel kapcsolatban pedig maga a magyar bíróság a-logtüzetesebb vizsgálatot folytatta le, a főtárgyaláson többek közt olyan tanukat is kihallgatott, akik a rendőri emlékiratban nem is szerepelnek. Ugyancsak elveti a törvényszék a tattendorfi tanuk kihallgatására vonatkozó védői indítványt is, minthogy o-rre sincsen szükség. Ellenben elrendeli a törvényszék Matuska születési bizony itec^nyának ismertetését. Az elnök azonnal fel is olvassa a keresztlevelet, amely szerint Matuska Szilveszter József 1892 január 29-é n Csantavéren szü1 ctett, atyja Matuska Antal, anyja; Németh Anna, atyja papucsos, lakásuk: Gsantavér 546 számú ház; keresztapa és egyben keresztelő lelkész: Péncsics Jakab plébános. Matuska Szilveszter 1919 augusztus 19-én kötött házasságot Dér Ilonával, Csantavéren, Végül ismerteti az elnök a törvényszék elfogató parancsát, amelyet 1931 október 3o-á.n bocsájtott ki. Ennek tanúsága szerint Matuskát a pestvidéki törvényszék 22 rendbeli gyilkosság és 14 rendbeli gyilkossági kísérlet bűntettének gyanúja miatt körözte s rendelte el elfogatását; a kihallgatási eljárás Ausztria és Magyarország között folyamatba tétetett és megtörtént. - Ezzel a bizonyítási eljárás befejeződött - enunciálta dr. Márton elnök, aki egyúttal szünetet rendelt el. /KY/ Pontosan fél 12 órakor vonult be ismét a tanács ós Márton Albert dr, tanácselnök Götz Béla dr. királyi föühyészhelyettos felé fordulva szólt: - Fölkérem a vá.d igen tisztelt képviselőjét, hogy váidját szobalileg terjessze elő. A teremben néma csend volt, amikor felállt a főügyészhez lyettos, hogy elmondja vádb^szédét. Matuska m^rev arccal tekintett az ügyész felé, aki igy kezdte beszédét: - 1931 szeptember 12-én este 23 óra 2o perckor indult ol Budapestről a lo számú gyorsvonat és 7o kilométeres sebessóggol haladt Biatorbágy felé. Ez a vonat, amely Budapost-Párás-Ostonde között közlekedik, munkábí^. hazatérő embereket, hivatalnokokat, anyákat, Oáy apákat, gyermekeket vitt. A vonat mozdonyvezetője, fűtője és kalauza £ nem tudta elvezetni céljához a vonatot, mert Biatorbágynál a mélységbe zuhant és 22 embor életét vesztette, 14 ember pedig testben és lélekben összetörve fordult vissza. /Folyt. köv./P.