Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2
1934-11-17 [117]
—Zü ARIZONA ÜGY,../I. folytatás./ • . * Razsnyai Sándor az Arizona*mulat© tulajdonosa volt az el-" so tanu, akit ma az elnök kihallgatott. Elmondta, nogy 6 vezeti a mu lató zenekarát s ezért tud minden zenedarabról, amit a mulatóban játszanak. A kérdéses alkalommal a zongoránál ült egy Baruska cimü pol-' kát játszott, amikor egy fiatalember odajött hozzá ós azt mondta""Minek játszanak ilyen csúnya cseh dalt"; - Nem ismertem az illetőt, de nyombtn átcsaptam egy másik melódiába s a zenekar követett. Másnap tudtam meg, hogy ez az ur" egy fiatal arlsztrokata volt, aki már Ittasan jött be a mulatóba. Soha netí játszottunk cseh himnuszt és semmiféle más himnuszt sem. Véleményem szerint nemzeti himnusznak mulatóban val° eljátszása profanizaiast jelentene. Az elnök megmutatta a mulató tulajdonosnak a beszerzett' kottákat, a cseh himnusz és a oseh légionista induló hangjegyfüzetét, a tanu kijelentette, soha sem látta ezeket a kottákat és nem $S játszotta. A Baruska cimü orosz polkát ellenben - mint hangsúlyozta szerte a városban sok helyen jAszák, különösen a refrénje kitűnő tánczenét szolgáltat. Vajda Ödön dr. sértetti képviselő kérdésére, hogy milyen károkat okoztak a Mai Nap cikkei, Rozsnyai Sándor kijelentette, hogy súlyos kárai származtak, sok előkelő vendege is kimaradt. Külföl dl lapok ls átvették az alaptalan vádaskodástól hemzsegő cikkeket és igy az ország határain kivül is hitelrontást vittek végbe. Megjegyezte még, hogy majdnem bezárták a mulatót, beidézték a rendességre s közölték vele, hogy jobb lesz ha bezárja a mulatót, mert a rendőrség úgyis meg fogja vonni az engedélyt. Erre az volt aválasza, hogy "ha igaz a vád, joga van a rendörségnek igy intézkedni." Kijelentette még Rozsnyai, hogy a kérdéses jelenet alkalmával semmiféle botrány nem volt. Perenczi István zenekari vezető, a következő tanu, ugyanúgy vallott, mint Rozsnyai,"kijelentette, hogy soha sem jászottak ésmmiféle himnuszt a mulatóban. Az illető fiatal arisztokrata illuminált állapotban jött a mulatóba. - Megtudnámutatni özekről a kottákról, hogy mit játszottak? - kérdezte az elnök. - El tudom fütyülni, - felelte derültség közben Ferenczií - Erre nincs szükség, megtudja állapítani a kottákból la, - jegyezte meg az elnök, A tanu ezúzán megtekintette a kottát és félhangosan eldúdolta a refrént, Rozsnyai Sándorné, a tulajdonos felesége ugyan ugy val- * lőtt, mint a férje, Pátkai Éva táncosnő szintén arról tett vallomást; hogy sohasem jászottak sem a cseh himnuszt, sem a légionista indulót, - Tudja mi az a himnusz? - tette fel a kérdést a vádlott hirlapiró védője. Schadl elnök megtiltotta, hogy ilyen kérdést tegyen fel a védő és nem is engedett arra válaszolni. Pischer István zenész Roskocsi Rózsi táncosnő tettek még * az előzőkével azonos tanúvallomást, majd a védő a bizonyítás kiegészi tése során indítványozta, hogy a törvényszék hallgassa ki a fiatal arisz tokratát, aki nem jeikent meg a mai tárgyaláson. A védő szerint nem elégséges az az irásos nyilatkozat, amit az elnök fel ls olvasott és amely szerint elTsrditve közölték a lapok a személtével kapcsolatos jelenetet, amelynél semmiféle botrány nem volt, A védő iratok beszerzését kérte annak igazolására, hogy egy előző járásbíróság! perben Rozsnyainé beismerte, hogy ogy poutpourri hpsretében játszották a C30h légionista'indulót, A törvényszék elutasította az indítványt, majd Vajda Ödön dr. szólalt fel és a beesülétvédelmi törvényre való hivatkozással kér te. több Mai Nap cikk ismertetését annak Igazolására, hogy miután a lap egyik akkori munkatársát nem szerződtették az Arizona mulató sajtó ügyeinek intézésére, a Mai Napban sorozatos támadó cikkek jelentek meg zsarol 0 tendenciával. Az elnök figyelmezteti, hogy ezt a kifejezést ne használja. Vajda Ödön dr. a továbbiakban arról beszólt, hogy aljas indok vezette a vádlottat. ... . N3 "ORSZÁGOS LEVÉLTAR /Folyt. köy, /8y t A 7 f K szekció
