Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1
1934-11-09 [116]
-— ZU MÉHELY /2.folytatás./ " Kussbach Ferenc végül előadta, hogy amennyiben a törvényszék elrendelné a valódiság bizonyitását, ugy a maga részéről szükségesnek talőlná az 192o év éta működött magyar miniszterek és más államférfiak tanukép való kihallgatását, akik Bleyerrel szoros kapcsolatban foglalkoztak a nemzetségi problémával. Kérte tanukép megidézni és kihallgat ni dr. Kornis Gyula egyetemi tanár, képviselőt, aki annakidején emlékbessédet tartott Bleyer'fölött, kérte dr.' Szekfü Gyula, dr, Petz Gedeon, dr. Schmidt Henrik, dr. Bajza József, dr. Farkas Gyula, vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök, gróf Bethlen István volt miniszterelnök kihallgatását is. Bleyér Jakabnak nyugatmagyarországi hazafias tevékenységé* vei kapcsolatosan indítványozta dr. Kussbach gróf Sigray Antal, továbbá dr, Hóman Bálint, dr. Gratz Gusztáv, dr; Pékár Gyula, Eckhardt Tibor, Darányi Kálmán és mások megidézését. A törvényszék el is rendelte a valódiság bizonyítását, beszerzi a vád és védelem által indítványozott iratokat és felhívta a sértett ügyvédjét, hogy részletes ellenbizonyitékait nyolc nap alatt terjessze be. A tárgyalás befejezése után. a teremben jelenlévő diákok harsányan megéljenezték Méhely Lajost és rövidesen olyan nagy tolongás támadt körülötte, hogy az elnök intézkedésére a már korábban kirend'lt'rendőröknek kellett közbelépni. Néhány diák élénken abcugolni kezdte dr, Kussbachot, ettőlkezdve aztán szüntelenül föl-fölcsattant az éljen vagy pfuj-kiáltás, mindaddig, amig a fiatalságot a rendőrök ki nem tuszkolták a törvényszék épületéből, /MOT/ Ma, —* FELMENTETTÉK'DR, BOROS LÁSZLÓT EGY TILTOTT KÖS LÉSI 3ER3EN, Dr, Boros László f az Esti Kurir felelős szerkesztője állt vádlottk ént ma délelőtt sajtó utján elkövetett tiltott közlés miatt a Váfady* Brenner tanács előtt. A lap 1934 évi május hó. 31-iki szémában w valutaügy miatt őrizetbe vettek egy ismert debreceni tollnagykereskedőt" címmel cikk jelent meg. Az ügyészség tiltott közlés címén eljárást inaitott a lap felelős szerkesztője ellen, mert a vádirat szerint hatósági engedély nélkül különféle iratokat leközölt. A ma délelőtti tárgyaláson a vádlott szerkesztő kijelentette, hogy a cikket nem ő irta és közzétételében semmiféle szorqpe nem volt, A tárgyalás mindössze n éhány percig tartott s az elnök máris kihirdette az'itéletet, Dr,. Boros Lászlót a tiltott közlés vádja alól felmentette. A vádat képviselő dr. Kovács Béla ügyészségi alelnök az Ítéletben megnyugodott,/MOT/ P. — SAJTÓRÁGALMAZÁSI PÖR EGY MAGYAR ÚJSÁGIRÓCSOP ORT BALKÁNI TURISTAKIRÁNDULÁSA MIATT. Egy évvel ezelőtt az újságírók egy turistacsoportja kirándulást rendezett Bulgáriába és Romániába, A kirándulásról Budapestre érkezett hirek alapján A Mai Nap mult év szeptemberében rendkivül heves hangon ' megtámadta a kiránduláson résztvett ujságirókat és annak vezetőjét dr, Berecz Sándort. A cikk miatt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén'indult meg az eljárás A Mai Nap'ellen. és ennek során 4 felelősséget H. Fodor Miklós kiadó vállalta el, A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa már több alkalommal tárgyalta ez ügyet és a tanuk egész sorát hallgatta ki. Mára tűzött ki ez ügyben a törvényszék ujabb tárgyalást, A-törvényszék több tanút hallgatott ki, akik résztvettek a kiránduláson, Pránay Mária hirlapirónő, Balázsy Ferenc festőművész, Lukács Gusztáv dr, és Sas László hirlapir ö k egyöntetűen vallották,h ogy a kirándulás résztvevői nem tagadták meg magyarságukat, ellenkezőleg, ahol erre mód kívánkozott, ennek bizonyságát adták, Magyary követ a vacsorán ugyanolyan tendenciájú beszédet mondott,'mint Berecz, 8 is a barátságos közeledés szükségességét hangoztatta, A kirándulok a turistajelvényt viselték a nemzetiszínű szalaggal és a cigánnyal magyar dalokat húzattak. Az olnök a tanúkihallgatások után ismertette az erd§ lyl magyar lapok közleményeit, amelyek'elitélő'hangon Írtak a kirándulásról és az ott elhangzott beszédekről. /Folyt.köv./ Sy,
