Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-23 [115]

—-GYERMEKE HALÁLA MIATT 2LITLLTLX AZ ANYÁT. Ké>czó József né parkőr felesége ellen gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt indult bűnvádi eljárás, mert mosás közben vigyázatlanul egy széken hagyta a lugkőves edényt s eltávozott a lakásból, másféléves kisfia időközben kiitta a folyadékot s néhány héttel később sérülésébe belehalt. A szerencsétlen anya zokogva vallotta, hogy csak pár pillanatra hagyta magára gyermeácét, aki szendergéséből falébredve itta meg a maró lúgot. - Megbűnhődtem már eléggé, egyetlen gyermekünk volt a kis Imre s most egyebet sem teszek, mint a temetőt járom, - keserget Koczóné, aki megmutatta a kisfiáról készült fényképfelvételeket és egyre att hajtogatta: azóta nem talál öiíömot az életbe. Ki&ghallgatta a törvényszék Minich Károly dxr. orvosszakértőt, aki a haláleset és a lzgkőmérgezés között megtalálta az okozati öezszofüggést, bár a gondatlanság és a haláleset között hosszabb idő telt el. Parady László dr. üir. ügyész vádbeszédébon utalt az asszony javára mutatkozó enyhítő körülményekre s ennek mérlegelésével kérte a büntetés megállapítását. A törvényszék egyhónapi fogházra it£lte Koczó Józsofn'!; de a büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, A törvényszók az Ítélet meghoZa-alánál figyelembe vette, hogy az asszony munkaközben feledkezett ,eg a köteles gondosságról ós azt is mórlegelte, hogy egy anya részére amugyis nagy büntetés gondatlanságáért gyormekénoíc elvesztése. Az Ítélet jog-rös. /MOT/Sy, —PERECES BÜNPER. Po^ta Lajos dr. elnöklésével ma tárgyalta a büntetőtörvónyszék Váradi Gyürgynó hűtlen kezelési bünporét. Az asszony sógorától Rosko Józseftől bérelte a Bokotow-cirkusz büfféjét, ahol különféle élelmi szerekot árusított. A vád szerint Váradiné a megállapodás ellenére saját árut is árult,. így peroceket. és nem számolt el sógorával, akit mintegy 15oo pengővel megkárosított. Váradiné tagadta bűnösségét s elmondta, ho^y előfordult néha, hogy kevés volt a perec, amit sógorától vcfet at eladásra s pótlásul vásárolt kisebb nagyobb mennyiséget. Védekezése szerint ezzel későbbi mennyiséggel is elszámolt. Több tanút hallgattak ki, köztük a sógort, aki azonban terhelőén vallott, A törvényszék Székely Endre dr. kir. ügyész vádbeszéde után hűtlen kezelés vétségében mondta ki bűnösnek váradi Györgynét és az onyheLtő körülmények figyelembe vételével kéthóaapi fogházbüntetésre Ítélte, az Ítélet végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet nom jogerős, ' Amikor a vó&ott és sógora elhagyták a tárgyalótermet^ Váradiné rátámadt sógorára s azt kiabéita: - Lelőlek, mint egy kutyát! Nem szógyelod magad; ilyen sógor vagy, aki elszeded a pénzemot 3 aztán még feljelentesz. Megállj, megver meg az Isten! A bírósági altiszt sietett eltávolítani az előszobából a hangoskodó asszonyt, aki még a folyóson is folytatta fenyegetéseit, amik elöl a sógor egy melléklépcsőn sietve eltávozott, /MOT/Sy, EGY RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI IGAZGATÓ HAMISTANUZÁSI BÜNPERE. Bodő István részvénytársasági igazgató ellen hamistanuzás, csalás és kétrendbeli sikkasztás büntette cimén emelt viádat a királyiügyészség s ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvónyszék Márton Sándor dr. olnöklotéval, Bodő annakidején a Keresztény Szabóiparosok Szövetkezetükéi ruhát vásárolt de nem fizetett és a szövetkezet polgári pert indított az 5oo pengős vételár megítélése Iránt, Bedö a polgári perben azt vallotta, hogy nem a szövetkezettel, hanem Mádli János szabóval állott jogviszonyban, A per során kiderült, hogy ez a Mádli csak közvetítő volt, mire a polgári r-or iratai átkerültek az ügyészségre a hamis tanuzás büntette niatti vádemelés céljából. Bedő a vád szerint azzal követte el a sikkasztásokat., hogy ismerőseitől határozott célra pénzeket vett át, de azokkal nora számolt ol. Mindezeken felül azért is eljárás indult ellőne, mert, mint a vádirat megállapítja - két vállalkozóval Js társult ogyidóben egy emberi hullák konzerválására vonatkozó ol jár á.s • kihasználására és pénzt Is csalt ki, /Folyt. köv./Sy. •