Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-23 [115]

-—ELITÉLTEK A BIZONYÍTVÁNY HAMISÍTÓ FIATALEMBEREKET. A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma folytatta Molnár Sándor szellemi szükségmunkás és Barkovics István állásnélküli magántisztviselő bűnügyének tárgyalását. A két fiatalember pályázná akart a székesfővárosi gyakornoki állásra, de nem rendelkeztek érettségi bizonyítványnyal, amely egyik feltétele a. pályázatnak és ugy segitettek a dolgon, hogy hamisítottak bizonyítványt. Molnár az utolsó percben meggondolta magát s nem nyújtotta be a kérvényt a hamis okmánnyal, de a detektívek megtalálták lakásán, ahol az Íróasztalában őrizte Molnár a szekszárdi felsőkereskedelmi iskolától szerzett egy annakidején ott érettségizett és azonos nevü növendék nevében bizonyitványmásolatot s az ezen szereplő adatokat javitotta ki saját adataira. Barkovics hasonló módon követte el a hamisitást, majd mindketten közjegyzői másolatot készíttettek a hamis okmányokról és ezt szánták mellékletül a kérvényhez , Az ügyészség mindkettőjük ellen két-kétrendbeli közokirathamisitás büntette címén emelt vádat. A fiatalemberek nagyrészt beismerték bűnösségüket. Molnár azzal védekezett, hogy egy fiatal hölgynek udvarolt, hkinek családja álláshoz akarta juttatni. Ugy tudták róla, hogy érettségit tett s'szégyelte bevallani, hogy csak öt gimnáziumot végzett. Hangsúlyozta, hogy nem azért hamisította meg a bizonyitványmásolatot, hogy azt fel is használja. Barkovics azt adta elő védekezésül, hogy maga sem tudja, miként jutott erre a gondolatra és bánja, hogy elkövette a cselekményt. A törvényszék lefolytatta a bizonyítást s ma került sor a perbeszédekre. Czobor Miklós dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, Homonnay Andor dr., Molnár védője azzal kért felmentést, hogy tisztán hiúságból hamisította védence a bizonyítványt, amellyel imponálni akart ideáljának. A törvényszék Molnár Sándort közoklrathamlsitás vétségének kísérletével és intellektuális kÖzokirathami3Ítás vétségében mondta ki bűnösnek s ezért kéthónapi fogházbüntetésre itelte, Barkovics Istvánt pedig a közokirathamisitás bűntettéért és közokirathamisltás vétségéért hathónapi és ötnapi börtönbüntetésre itólte, Vele szembon az állásvesztés mellékbüntetést is alkalmazta. A törvényszék ezerint »n enyhito körülmény a két fiatalember büntetlen előélete és az, hogy állás szerzés céljából követték el a cselekményeket. Az itólet nem jogerős. /MOT/ Sy. --- KÉT IZGATASI ÜGY A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A büntetőtörvényszék Scha.dl-tanácsa ma tárgyalta Resler József ügyét, aki ellen izgatás és az állami,társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló izgatás vétsége elmén emelt az ügyészség vádat. Eszerint Resler JlMarxizmus" cimen néhány héttel ezelőtt egy füzetet' ado tt ki, amelybon a munkásosztályt a tőkések ellen izgatta. A vádlott, aki három ipariskolát végzett,'kijelentette, hogy a röpiratot ő irta és azért vállalja a felelősséget. Bűnösnek nem érzi magát, mert távol állott tőle minden iz« gatási szándék, csupán pár fillért akart ezzel szorozni. Az elnök mc:-állapította a 82 oldalas füzetről, hogy az olyan stílusban és előzétós » . nulmányok alapján Íródott, hogy alig tételezhető fel az, hogy a vádiaké irta. Resler azonban határozottan állította, hogy ő a füzet szerzője, sőt némi büszkeséggel fűzte hozzá, hogy: "Ez az elsői" - Na, akkor ezt jól eltalálta! - válaszolta erre Schadl o* nök, a hallgatóság derültsége közbon. A törvényszék végül is izgatás vétségében mondotta ki bűnösnek Reslert, akit kéthónapi fogházra Ítélt-, Rögtön utána targyalta a büntetőtörvényszek Schlesingoi' Tibor ügyét, akit szintén sajtóizgatás'cimén vont felelősségre egy textil lap cikkei miatt mint a lap kiadóját. A .törvényszék Schlosingert háromhónapi fogházra Ítélte. Mindkét vádlott fellebbezett. /LÍOT/ Ma,