Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3
1934-10-29 [115]
•fa* A TÁBLA HETVENÖT RENDBELI UZSORÁÉRT ÉS SIKKASZTÁSÉRT KÉTÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTE BERNÁT MIKLÓS VOLT RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI IGAZGATÓT. Bernát Miklós hitelintézeti-részvénytársasági igazgató és néhány társa ellen a budapesti királyi ügyészség többrendbeli uzsora és sikkasztás büntette cimén néhány évvel ezelőtt bűnvádi eljárást inditott, A vádirat értelmében Bernát és társai vállalatot alapítottak, ahol főképp zálogcédulák ellenében folyósítottak készpénzkölcsönt, túlságosan magas kamatok kikötésével. Ezenkívül több izben előfordult, hogy egyes zálogjegyek Bernáték kezei közt elkallódtak, mert'azokat a vádlottak kiváltották s a zálogtárgyakat önkényesen eladták; viszont ügyfeleikkel olyan értelmű nyilatkozatokat Írattak alá, mintha az illetők a zálogcédulákat örökáron átengedték volna számukra. Mindszek tetejében Bernát és társai, a vádirat értelmében, aránytalanul nagy összegű eljárási költséget számítottak fel ügyes-bajos feleik terhére. A büntető törvényszéki főtárgyalás során a vádak nagyrészt beigazolódtak s igy az elsőfokú biróság végeredményben Bernát Miklós igazgatót 58 rendbeli uzsora bűntettében, 5 rendbeli sikkasztás bűntettében És 12 rendbeli sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek és ezért ősszbüntetésül kétévi börtönre Ítélte. A vádlottak közül: Dénes László magánhivatalnokot a törvényszék 34 rendbeli uzsora bűntettéért, mint bűnsegéd! bűnrészest héthónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Viszont az elsőfokú birói hatóság Schulz Jánosné magánzŐnőt az ellene emelt bűnsegéd! bűnrészességi vád alól felmentette; Kőszegi Tiborral szemben pedig'ügyéazi vádelejtés következtében - a bűnvádi eljárást megszüntette. Ezt az ügyet másodfokon most tárgyalta a királyi tábla Csonka tanácsa Pélegyházy Kálmán dr, téblabiró referátumában. A táblán a köz- • vádat Jeney Aladár főügyészhelyettos, a védelmet pedig Mühlrad Artúr dr, ügyvéd képviselte a A tábla az iratok ismertetése, valamint a perbeszédek cllicaigzusa után a késő esti órákban hozta meg Ítéletét, amely szerint a Bernát Miklósra kirótt kétévi börtönbüntetést helybenhagyta, ellen ben Dénes Lászlót a bünsegédi bünrészesség vádja alól az összes vádbeli esetekben, részint bűncselekmény hiányában, részint bizonyitókok hijján felmentette. A Schulz Jánosnéra, illetve Kőszegi Tiborra vonatkozó elsőfokú felmentő Ítéletet a tábla is helybenhagyta. /MOT/ Ky. • -— A SIKKASZTÁS MIATT ELSőPOKON ELÍTÉLT SZOLNOKI ÜGYVÉDET A TÁBLA JOGTALAN ELSAJÁTÍTÁS VÉTSÉGÉBEN MONDTA KI BŰNÖSNEK. Dr, Kovács Gábor ötvehhatéves szolnoki ügyvéd ellen a kir, ügyészség sikkasztás vétsége és sikkasztásnak tekintendő vétség cimén, néhány évvel ezelőtt, bűnvádi eljárást tett folyamatba. Kovács dr. ugyanis - a vádirat szerint - a jászladányi fogyasztási és értékositő szövetkezet megbízásából polgári pört inditott Erdei János és felesége ellenében. Ezt a pört a szövetkezet, illetve az ügyvéd megnyerte, de a befolyt 7oo pengős koreseti összeget dr. Kovács ügyvéd nem szolgáltatta be a szövetkezetnek, hanem, állítólag, a saját céljaira használta fel. A fogyasztási szövetkezet ezekután pört inditott dr.-Kovács Gábor ügyvéd ellen, sőt végrehajtási eljárást is vezetett ellene. A vógrehaj tási' eljárás során lefoglalták az ügyvéd lakásán az egyik, 5oo pengőt megérő perzsaszőnyögo t,de ozt a szőnyeget az ügyvéd később eladta Tardos Benő kereskedőnek, A vádlott szolnoki ügyvéd a törvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy jováben állt a kezeihez bofolyt pénzösszeget visszatartania, sőt az állitólag lefoglalt szőny eget is értékesítenie, mert mogssol gált ügyvédi munkadijáról volt szó. A törvényszék azonban ezt a védekezést nem honorálta és dr. Kovács Gábort sikkasztás vétségéért, valamint ciklras-tásnak tekintendő vétségért összesen kóthónapi fogházra Ítélte, ~ A tábla viszont a vádlottat a sikkasztási véd alól bűncselekmény hiányában felmentette és a sfitkasztásnak tekintendő vétség vádja helyett mindöer: sze jogtalan olsajátitáa'vétségében mondta ki bűnösnek, amiért is loo pon gő pénzbüntetésre Ítélte, A vádlott és védője semmisségi panasszal élt. /MOT/ Ky.
