Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3
1934-10-29 [115]
—A TI ZENKÉTÉVI FEGYHÁZRA TTELT BOMBAMERMYLÖ BüNPÖRE A KIR; TÁBLÁN* Ez év tavaszán a székesfőváros különböző részein^, teíefonfülkékben, kapualjakban Itt is, ott Is bombák robbantak. A rendőrség beható nyomozás után megállapította, hogy a bombákat Schiess József 33 éves szobaf e-Ef tőséged h el- ez te el, Schiesst a rendőrség letartóztatta és egyidejűleg Türmer Jenő 25 éves vanöntosegéd ellen is bűnvádi eljárás indult. Az ügyészi vádirat Schiesst robbantószer jogosulatlan hasznalatával elkövetett hatrendbeli bűntett cimén vonta pörbe, s részletesen elősorolta, hogy az 1932-1934 évek folyamán a Carlton-szálló c'lőtt, a Hajtsár ut 93 számú ház telefonfülkéjében, az Andrássy -ut 46 és a Rákóczi ut 8/b. siA mu házak kapualjában, valamint az Andrássy ut 7o számú ház lépcsőfeljáratánál é3 ezenkívül még egy utcai telefonfülkében helyezett el robbanókészüléket s ezekben az esetekben részint idegen tulajdonú ingatlan vagyont Rongált meg, részint "a megrongálást megkezdette, de a robbanás elmaradása következtében be nem végezhette" s igy ez utóbbi os-tékben csupán a terhére rótt büncsclekmény"kisérletét"kövctte el,- Türmer Jenő ellen az volt a vád, hogy egyizben egy doboz lőport bjocsájtott Schiess Jógsef rendelkezésére, A fővádlott a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson kijelent tte, hogy "bűnösnek érzi magát". Elmondotta élétrajzát s hangoztatta, hogy tagja volt a szociáldemokrata pártnak, ahonnan radikális érzelmei miatt kizárták, Meggyőződéses kommunistának vallotta magát és arra a meggyőződésre jutott, hogy"csakis robbantások elkövetésével lehet sikeresen felhivni a közvéleményt a munkásság súlyos helyzetére." A továbbiakban Schiess Jó z sef részletesen elmondotta, hogyan jubott hozzá a robbantószerekhez, majd Türmer Jenő szerepére vonatkozólag tett vallomást. Hangoztatta egyébként, hogy Türmerrel sohasem közölte, miért van szüksége robbantó anyagokra, Türmer Jenő vádlott védekezése során előadta, hogy egy alkalommal - mint takaritómunkás - az egyik budai villában nagyobb mennyiségű' lőporra akadt. A puskaport megmutatta S c hiessnek, aki ezt elkérte tőle. Nem volt tudomása arról, hogy-Schiess bombák gyártásával és merényletek elkövetésével foglalkozik. Ezután a'tanuk tettek vallomást; elmondták,, miképpen akadtak a bombák nyomaira, A perbeszédek elhangzása után a büntetőtörvényszók Schiess Józsefet bűnösnek mondotta ki a vádszerinti bűncselekményekben és ezért összbüntotésül 12 évi fegyházra Ítélte, Türmer Jenőt az elsőfokú biroság a bünsegédi bünrészesség vádja alól felmentette, A törvényszéki Ítélet megokolása kiemelte, hogy bizonyítást nyert, miszerint Schiess a t rhére rótt bűncselekményeket valóban elkövette; a'törvényszék beismerő vallomása alapján hozott aránylag enyhe Ítéletet, Az ügy fellebbezés folytán az Ítélőtábla elé került, amol-a nek Kállay-tanácsa mára tűzte ki a fellebbviteli főtárg- alást. /Folyt. köv./Ky, , —m AKART TÜNTETTETNI EGY AKTÁT - ÖTVENPENGÖ PÉNZBÜNTETÉSRE ITELTÉK. Steinich György magántisztviselő ellen megvesztegetés vétsége miatt indult bűnvádi eljárás, mert a a v<£ szerint - ez óv tavaszán Révfi Sándor járásbiresági altisztnek 5 pengőt adott azzal, hógy egy aktát tüntessen el. Az altiszt nyomban jelentést tett a dologról, letétbe helyezte az ötpengőt és ennek alapján adott ki az ügyészség vádiratot a magántisztviselő ellen. Ma tárgyalta a megvesztegetési pert a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tanácsa. Steinich tagadta bűnösségét, a járásbir u sági . altiszt azonban szemébe mondta, hogy meg akarta vesztegetni. A törvényszék bűnösnek mondta ki a magántisztviselőt, de figyelembe vette az enyhítő körülményeket ós 5o pengő pénzbüntotésre Ítélte, Az Ítélet jogerő:.!, /MOT/Sy.
