Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1
1934-10-04 [113]
KÉNYSZ E RE GYEZ SEGE K. - Dombal Pround Zoltán és nője született Berger Stefánia panziótulajdonosok /Vécsey-utca 4./, - Engel Gizella /Szondy-utca 5./ nőikalapkészitő, - Lukács I. /Petőfi Sándor-utca 18./ órás ós ékszerész, valamint Berger Izidor /Teréz-körut 2./ férfiszabó kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyirfe&nitotta./MOT/ CSŐD. Király Ferenc csődügyében a törvényszék vagyonhiány okából az eljárást megszüntette. /MOT/ BÁRÓ RUKAWINA FERDINÁND VOLT BAMKIGAZGATó ELMEMEGFIGYELÉS ALATT Álli S EZÉRT SIKKASZTÁSI BÜNPÖRÉBEN A TÁBLA EGYELŐRE ELNAPOLTA A TÁRGYALÁST* Báró Rukawina Ferdinánd földbirtokos, a Vállalkozók Bankjának volt igazgatója még az 1932 év szeptemberében egy 38o pengő értékű porszivóké3ZÜ« léket és égy 42o pengőt érő modern padlókefélőgépet vásárolt részletfizetésre, a tulajdonjog fenntartásának elismerésével az Elektrolux rész* vénytarsaságtól. A báró az összesen 8oo pongőt kitevő vételárból mindössze 3o pengőt fizetett ki s ezután a két gépet Önhatalmúlag eladta, a közeihez befolyt vételárat pedig a saját céljaira fordította. Az ügy a büntetőtörvényszék elé került, A törvényszéki főtárgyaláson Rukawina báró azzal védekezett, hogy a tulajdonjog fenntartását annakidején nem ismerte el; amikor később a bank kötelékéből kilépett, visszakínálta a gépeket az Elektrolux részvénytársaságnak, onnan el is küldöttek két embert a gépekért s ezeknek titkárnője ki is adta a két háztartási gépet. Minthogy azonban a bárónak ezt a védekezését a kihallgatott sértettek és tanuk megcáfolták) másrészről Rukawinának semmiféle Írásos bizonyítékkal nem sikorült alátámasztania védekezését, - a büntetőtörvényszék megállapította bűnösségét s sikkasztá-s büntette miatt hathónapi börtönbüntetéssel és ötévi hivatalvesztéssel sújtotta, A birósóg a sértett eéget magánjogi kárigényével polgári perutra utasitotta. Ma került volna ez a nem mindennapi érdekességü büntetőpör az Ítélőtábla Kecskés-tanácsa elé, A vádlott bankigazgató védője azonban bejelentette, hogy védence: Rukawina Ferdinánd báró önhibáján kivül nem vehet részt a táblai tárgyaláson, mert egy másik ügyből kifolyólag vizsgálati fogságban ül a honvédtörvényszék fogházában s a katonai vizsgálóbiró elmeállapotának megfigyelése céljából'éppen a napokban a katonai kórházba utalta be. Ezekután Tyápay Ede dr. királyi főügyész a ma^a részéről is kérto a fellebbviteli főtárgyalás elnapolását, amit a tábla el is rendelt s igy az ügy fellebbviteli tárgyalása bizonytalan ideig elmarad, /MOT/ Ky. DR. STARZSINSZKY LÁSZLÓ SZENTENDREI POLGÁRMESTER RÁGALMAZÁSI PÖRE. Ma folytatta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa annak a sajtórágaimaz;.:ii bünpernok a tárgyalását, amelynek sértettje dr, Starzsinszky'László szentendrei polgármester, vádi ottja pedig dr. Voigt Ede hirlapirö, A sajtópert "Egy város harca a polgármesterrel" cimü s az egyik pestkörnyéki hotilapban megjelent cikk miatt inditotta meg Starzsinszky Lászl 0 , akit a cikk iró azzal vádolt meg, hogy az ő kezén a fegyelmi vizsgálatok elakadtak, nem tartja érdemesnek a legsúlyosabb vádak alól tisztázni magát és részes egy irészerszállitási panamában, A törvényszék a sajtóperben elrendelte a valódiság bizonyítását s már a mult tárgyaláson több tanút hallgattak ki, A vádlott védekezése során többek között a következőket mondotta: ' - A polgármester mindent a Bienenstock József és fiai cégtől rondolt, A vésnök és látszcrészcég szállitott Szentendrének tűzoltófelszereléstől kezdve az Írószereken at a bútorokig mindont. Ez a cég száz százalékkal drágábban szállitott, mint má^ cégek, /Folyt.köv./ P.
