Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3

1934-09-21 [112]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. szeptember 21. A TÁBLA MÁSODSZOR 13 ITELT A SÚLYOS TESTI SERTÉSSEL VADOLT EGRI RLNDCRÖK ÜGYÉBEN. • Még az 1931 év decemberében történt, hogy Szetei Mihály volt hatvani rendőr Budap-stről Hatvanba utazott s minthogy már a vonatba szállása előtt illuminált állapotba jutott, a vonaton összetűzött az egyik útitárséval, sőt verekedésre is sor került közöttük, ugy, hogy Szetei, amikor a pesti gyorsról 1.-szállott, rögtön a hatvani rendőrségre sietett, hogy feljelentést tegyen bántalmazója ellen..A hatvani rendőrőrszobán vitéz Juhos János 46 éves rendőrfelügyelőhelyettes és Klemcnt János 42 éves főtörzsőrmester teljesítettek szolgálatot, de Szetei "kicsinyelte a sarzsijukat" ezért megtagadta panaszának jegyzőkönyvbe foglalását. Ebből szóváltás támafit, Szetei súlyosan megsértette vitéz Juhost, mire - feljebbvalója védelmében - Klement közbelépett. Tettlegességre került a sor, Szetei elterült a földön s állítólag karja*törötten hagyta el az őrszobát. Emiatt vitéz Juhos és Klement rendőrök ellen súlyos testi sértés b ntette cimén bűnvádi eljárás indult. A vádlottak az egri törvényszék előtt tagadták bűnösségüket s a leghatározottabban cáfolták, hogy Szetei az őrszobán szerezte volna súlyos kartörését: karja - a vádlott rendőrök szerint - már a vonaton történt összetűzése során törött el. A törvényszék azonban a vádlottaknak ezt a védekezését nem fogadta el; a biróság ugyanis nem tételezte fel a rendőrökről, hogy egy törcttkaru emberrel, volt kollegájukkal szemben annyira elragadtatták volna magukat, hogy súlyosan bántalmazzák, minthogy a kihallgatoott vasúti kalauz és a többi tanú sem tudott arról, hogy Szetei karja már a vasúton eltört, - a törvényszék bűnösnek mondottaki vitéz Juhos Jánost súlyos testi sértés bűntettében, és ezért egy évi börtönre Ítélte. Klement János súlyos testi sértés vétsége cimén két hónapi fogházbüntetést kapott. A törvényszéki itélet megállapította, hogy Szeteit nem csak Klemcnt, hanem vitéz Juhos is súlyosan bántalmazta, a mer földre került sértettre 8-lo hatalmas ökölcsapást mért. Az elsőfokú biróság az itélet meghozatalánál éppen ezt a brutalitást tekin - . tette a^legsulyosabban terhelő körülménynek\ Az elsőfokú ibéüpt indokolása érdekes kioktatást is tartalmaz, amennyibeh megállapítja, hogy "a közalkalmazott a jogkereső közönséggel szemben mindenkor előzék-ny, türelmes, körültekintő, szolgálatkész magatartást köteles tanúsítani s a vádlottak éppen ez ellen vétettek, amikor a sértettet minden'elfogadhat ó ok nélkül "nagr kegyetlenségre valló módon" bántalmazták. A tábla megváltoztatta ezt az Ítéletet és a v*ácl ott rendőröket az ellenük emelt vád alol felmentette. tábla nem fogadta el bizonyítottnak/. íjogy Szetei sérülését a vádlottak idézték elő. Semmiesetre sem tehető f'ol - állapította meg a tábla - hogy a rendőrök minden ok nélkül támadólag, vagy pláne brutálisan léptek volna fel egyik volt kollegájukkal szemben. Klement jogszerűen járt el, amikor a fel-* lobbvalóját oktalanul sértegető Szeteit eltávolítani igyekezett. Nem nyert bizonyítást, hogy Szetei a kartörést eközben szenvedte volna el; s azt sem sikerült igazolni, hogy vitéz Juhos a bántalmazásban szintén résztvett volna. Ezért a tábla mindkét vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette a súlyos testi sértés vádja alól, A leuria megsemmisítette ezt az ítéletet s a tábláé, uj fcé rágyalásra utasította. A kúria a ténymegállapítás tekintetében hiányosságokat észlelt; igy - aaorlnt© nyitva maradt az a legfontosabb kérdés, hogy pontosan mi okozta Szecei karjának eltörését? A tábla ezek után bizonyitás kiegészítést rendolt el s minthogy az orvosszakértői vélemény értelmében a sértett Szetei Mihály karja minden valószínűség szerint már az őrszobán tör tént megjelenés e}Őtt sl volt törve, - a tábla megint csak felmentette mind a két vádlottat, és pedig vitéz Juhost bizonyítékok hiányában, Klement Jánost p-:dig bűncselekmény hijján. A közvádló sommiségi panasza folytán a régeta huzodó ügy most már újra a kúria -lé k-.rtíl, /MOT/Ky.