Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1

1934-09-03 [110]

— ZU KAZÁNROBBANÁS A RÓKUSBAN. /I. folytatás./ A vizsgálat lefolytatása után az ügyészség Hcrmann Emil, Singcr Lázár, a r.t. műszaki igazgatói és a szerelési munkálatok elv gzésevcl megbizott Fschcnbach Lajos bádogos és szerelő ellen gondatlan emberölés és kétren ".béli gondatlansággal -előidézett súlyos testi sértés vétség, óimén jmelt vádat s az ügy ma került tárgyalásra a büntetetorvén szék Krayzell-tanácsa előtt. Mindhárom vádlott ártatlanságát hangoztatta a kihallgatás során. Hermann és Singer azzal védekeztek, hogy semmiféle gonda tlanság nem terheli őket a halálos katasztrófa miatt. Védekezésük sz riut a székesfőváros mérnöke, aki átvette a készüléket, tudta, hogy nem acélból, hanem öntöttvashói készülteit' tartány ajtajának kalantyui, ezt a készülék átadásakor közölték vele. A harmadik vádlott, Eschenbach azt adta ele védelmére, hogy ő, mint fütő szerepelt, a készülék üzembeholyezésénél és nem volt kötelessége eltávolítani a közelben álló munkásokat. Több tanút hallgatott ki a birOság, majd Hoór Tcmpis Mór dr. egyetemi tanár, törvényszéki tzakértő terjesztette elő véleményét, amely szerint a kazánrobbanást az okfczta, hogy a kalantyuk nem acélból, hanem öntöttvasból készültek, Ezután Guta József dr. ügyészségi alelnök tartott, meg vádbeszédét, amelyben kérte mind három vádlott'bűnösségé* nok megállapítását, A védők ezzel szemben felmentést kértek, A törvényszék rövid tanácskozás után Ítéletében Hermann Emilt és Singcr Lázárt bűnösnek mondotta ki gondatlan emberölés vétségébon ós a vádszerinti súlyos testi sértés vétségében és ezért fejenként 2ooo p engő pénzbüntetésre ítélte őket, Eschenbachot azonban az JKnc emelt vádak és következményei alól felmentette. Az Ítélet indokolása • szerint a biróság tényként állapította meg, hogy a baleset oka az volt, hogy a kalantyuk acél helyett vasból készültek, amelyek nm bírták ki a nagy feszültséget. Súlyosbító körülményi az ítélet szerint a halmazat, míg .nyhltő, hogy a két igazgató már hosszabb ideje működik ebben a szakmában és soha sem történt sommiféle baleset. Eschenbachot azért kellet felmenteni - folytatta az ítélet indokolása - mert nem merült fel semmiféle bizonyíték a szerencsétlenséggel kapcsolatos felelőssége

1 mellett. Az Ítéletben a két pénzbüntetésre ítélt igazgató megnyugodott, Guta dr. ügyészségi alelnök azonban mindhárom vádlott tertiór.. fellebbez ott, /MOT/Sy. —- A TÖRVÉNYSZÉK ELRENDELTE BÁRÓ RUKAVINA FERDINÁND ELMFÁLlAikT^BAK QVI'

7 C5 Q '' LTA TáSá T . Vitéz' Litvay Sándor dr. törvényszéki biró ma tartott tárgyalást báró Rukavina Ferdinánd gazdatiszt ügyében, aki ellen a királyi ügyészség sikkasztás és csalás büntette cimó-rf omolt vádat. A vádlottat, aki mag, s, azélosvállfí, jólöltözött fiatalember, a katonai törvényszék fogházából kísérte át két szuronyos katona, mert a Margit-köruti katonai törvényszűk 'előtt is folyik egy bűnügye. A büntetőtörvény sz ók előtt folyó bűnügy több följol-ntésből támadt. A báró ugyanis erdofelügyelonek alkalmazott Szombathely közelében levő birtokára egy embert, akitől - állítólag óvadékul - 7oo pengőt vett föl es ezt saját céljaira költötte el. Egy birtokvásárlással kapcsolatosan pedig bonyolult módon károsított meg a vádirat szerint többeket. Báró Rukavina kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett^ hogy a 7oo pengő* felhasználásához joga volt, mert azt kölcsön!: éppen kapta, a birtokvásárlás során podig teljes jóhiszeműséggel járt Cl és egyáltalában nem volt szándékában senkit sem megkeresi tani. Még a tárgyalás s<jrán előterjesztést tett dr. Bullssa Károly ügyvéd, a báró vedöj'e és hivatkozott arra, hogy védencének elmeállapotát már a honvédtörvényszók is szükségesnek látta megvizsgáltatni-ós indítványozta^ hogy hasonló módon rendelkezzék a büntetötörvényszék is. Vucy Oszkár dr. királyi ügyész azt fölöslegesnek tartotta, mert a tárgyaláson a vadL ott logikusan és értelmesen véd kizett. Rukavina kijelentette, hogy betegnek ér'zj e.gát és csatlakozik védője kéréséhez. A törvényszék erre elrendelte az ügyben a vizsgálatot, amelynek során a bonyolult birtokvásárlás sal kapcsolatosan ujabb tanukat fognak kihallgatni s egyúttal orvosszakér tok ri-cc dáliák meff a bárót. A tárgyal ős ezzel véget ért. /KOT/ Ma.