Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1
1934-09-03 [110]
ZU STERN MIKSA GxÖGYSZiuti SZ ZSAROLÁSI biűriMüSi /l. ioiy eaeas./ - Nem szabálytalanság miatt bocsa jtották el önt? - kérdez teáz elnök. - Nem, önként lepton ki. - Ön polgári pert inditott Gaal Endre ellen. Miért indította ezt a pert? - A szerződés értelmében mindenfc a vállalathoz befolyt összeg után tizenöt százalék részesedés járt nékem és nem kaptam meg minden járandóságomat, a közvetítésekből még körülbelül 175o pengő követelésem volt. Ezek között volt két olyan követelés, melyeket Gaal Endre kellemetlennel: tartott önmagára nézve, mert az ügynek valami panamaszaga volt, panamaszag érzett ki belőle. A .polgári per után Gaal Endre feljelentett engem sikkasztásért,'hamis név használatáért, rágalmazásért, később pedig zsarolásért is. - Tett ön olyan kijelentést, hogy Gaal Endrét, ha nem fi z..t, akkor kiteriti, kivégzi, botrányt okoz 1 ? - Nem tettem ilyen ki jelentést. Gaal Endre a lapjaiban példátlan oámadá st intézett ellenem, még a helyreigazító nyilatkozz .-.almát se adta le. Errovonatkozóan mondtam, hogy ezért kitekerem anyakát, leterítem és a botrány révén megfosztom képviselői mandátuma t°l, Rendje ivül fel voltam háborodva a támadások miatt. - Mondta-e ön azt, hogy GeíQX Endre fizetni fog és nem engedi, hogy perro korüljön a sor, mert kel', emetlen neki az ügy? - Nem. Ezt a kijelentést sem tettem, Dr. Gaal Endre országgyűlési képviselő, a bűnügy sértettje tett ezután tanúvallomást. Elmondotta, hogy három gyógyszerészeti lap szerkesztője és tulajdonosa, és van egy vállalata, mely gyógy s'ze r . árak közvetiősével foglalkozik, ^nnek a vállalatnak vezetője Nagy Samu; aki alkalmazta St..rn m iksát, de Stern Miksa és közte jogviszony nincs. Hangoztat :a, hogy azt a pert, melyet Stern ellene inditott,. ő nyerte m..-;g, - Megfenyogcttc önt Stern Miksa azzal, hogy leteríti, botrányt okoz és • ívéteti a mandátumát? - Ma már nem kivánom a megbüntetését, - mondta a képviselő tény azonban, hogy meg akart zsarolni. A kávéházban odaküldte hozzám erdélyi Dezső gyógyszerészt azzal az üzenettel, hogy ha nem fizetek, akkor bo&ráá-gjr okoz s ez a botrány a képviselői mandátumomba kerül. Azt is mondta Stern M iksa Erdélyinek, hogy én fizetni fogok, mert félek a botránytól.. Később odajött Stern is. megismételte a szavakat, mire én azt válaszoltam, hogy maga zsaroló" a ekkor újból mondta, hogy elintéz engem. Később bocsánatkérő levelet irt, amelyben kij-lentette, hogy örült volt, amikor megfenyegetett, - Megfelel a valóságnak, hogy ön bocsánatot kért? - Az egy másik üggyel kapcsolatos, - felelte a vádlott. Rágalmazásért feljelentett ós az itélét után kértem tőle bocsánatot. A képviselő ur engem legazemberezett s én akkor mondtam néki, hogy leterítem. Halász Miklós .dr. ügyvéd megkérdezte a tanút öli) - Igaz-e, hogy ön minősíthetetlen támadásokat intézőét lapj éában a vádlott ellen? -Az én lapjaim csak a támadásokra reagáltak. Végül az elnök kérdésére G aa l Endre ' ki j elöntet te , ho.y vagyonos ember, van patikája és ,gy nagy bérháza. Wertheimer Ernő gyógyszerész tanukénti vallomásában Imondotta, hogy Stern Miksa valóban tett olyan kijelöntéseket, hogy leteríti Gaal Endrét, kitekeri a nyakét, de nem azzal a célzattal mondta, hogy ezt a kijelentését közöljék Gaal Endrével. - Mint huszonöt esztendős barátjának mondotta nékem mindeze~ vallotta a tanu. - Ebben a kijelentésébon nem volt fenyegetési célzat. /Folyt.köv./ P, KÉNlfSZEREGYEZSÉG. - Ifj, Klein Zoltán divatárukercskedő /Kazinczyrtce 7./ kény szer egyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagy ó végzést jogerősnek nyilváni co tta és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 74 pengőben állapi tptta meg. /MOT/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
