Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-23 [104]
ZU DRÉHR ÜGY. /6. folytatás./ Gál Jenő dr. védő megkérdezte a tanútól, hogy mogkérdezto-o Hankctol, hogy miért ö fizoti ki a számlát, miro Brucksteiner Rezső igy válaszolt: - Dehogy kérdoztom, a fontos az volt, heg-- megkaptam a pénzt. Dréhr Imre a megrendeléssel kapcsolatosan tott fel kórdóao-" kot, majd az ő kérdésére kijelentette Brucksteiner, hogy az alkalmazottai feltétlenül fieglsmorik: ki bontották-e azokat a kádakat, amelyekben Dréhr képeit szállították. Széchy István dr. kir, ügyész indítványozta Angyal lukiaké dr. és Brucksteiner Rezső mogosketését, Gál Jenő Brucksteiner megeste sóhoz hozzájárult, de kérte, hogy Angyal Kálmán megoskotése tekinteté', n felfüggő sztő határozatot hozzon a törvényszék. Indítványozta, hogy rövid-uton idézzék meg Várady Miklóst, és az ő tanúvallomása után döntsenek. Kérté azt is, hogy Varró Sándort ugyancsak rövid utón idézze mog a biróság, mert Varró Sándornak tudnia koll arról, hogy Hankó kitol kopott pénzt Vass József arcképeinek kifizetésére. Szerinte Vass József pénzéből fizette ki Hankó a képok'árát,Széchy István dr. kir. ügyész , ]lenézte Váraöy M£3sl6a mogidézésót, mert Várady és Angyal por-bon állanak, ellenezte továbbá Varró Sándor kihallgatásét is, mert Varró oddigi kihallgatás ai során nem tott vallomást arról, hogy ő vitte volna a pénzt Hankónak. Töreky Géza dr. olnök nyomban onunciálta, hogy mind a két tanút telefonon megidézik, Pöltzol Jenő dr. miniszteri osztálytanácsos, Dréhr Imre volt személyi titkára arról vallott, hogy Brucksteiner többizbon j -rt Dréhr Imrénél, do a képek rondóiéséről közvetlenül sommit sem tud. hes Ignác szavazotiró kérdésére elmondotta, hogy Hankó többizbon fiz tett a miniszter megbízásából magánszámlát. Széchy István dr. ügyésznek a kérdésére kijelentette, hogy mindig ő vette fel Dréhr Imre fizetését és ő adta át az államtitkárnál- a pénzt. - Vionfiak le havonként loo pengőket Dréhr fizetéséből a szoborrés zletekre? - kérdezte az ügyész. ' - Nem!"- hangzott a felelet. - A 12.600 pengőről szolc nyugtákról mit tud? - Amikor augusztusban rossz hirok terjedtek cl Hankorél, fig yolni kezdtük öt'és az olnöki osztály tagjai az ő ténykedéseit jegyzőkönyvbe foglalták. Ugyancsak augusztusban történt, hogy Starka Margii tisztviselőnővel Hankó Elemér nyugtákat Íratott, melyek szerint 12.600 pengőt Drehr Imrének bizalmas rendelkezésre átszólg. Itattak, Vass Józ:, f halála után Szarka Margit figyelmeztetett engem, hogy Hankó ezek helyeit a nyugták helyett ujakat készíttetett, amelyekben a szövegűt módosítani' kellett, még p ed ig ugy, hogy nem az.Államtitkár bizalmas rendéikor/-' hanem a miniszter bizalmas rendelkezésére' adták ki a. pénzt, A fogaivá- . vány, melyet Hankó irt az asztalon foküdt s én ozt a fogalmazványt, k -y bizonyiték logyen Hankó ellen zsebrotottom, de közbe kilépett a szobájából Hankó és kérte a nyugtaszövogot. 'Ugy tettünk, mintha nom talál' é s később ón átadtam a tisztviselőnőnek, hogy vigye be a cédulát Karáa nak. Igy tehát elestem a Hankó olleni bizonyítéktól. - Mi adott okot önökhok arra,'hogy jegyzőkönyvet vegyenek fel Hankó ténykedéséről?- kérdezte a védő, - Apróbb dolgok voltak ezek, igy például könyvet köttetett be a minisztérium számlájára, takarítónőt küldött a minis ztoriumbe ]. a 1 aljasára, általában olyan magatartást tanúsított, amely lohetetlorr .- t te őt arra, hogy ogyrainisztórium olnöki osztályának főnöke legyen, újságírótól hallottam, hogy Erdélyben csodálkoznál, azon, hogy Hankc a minisztérium elnöki osztályának főnöke és azt mondják: milyen állatot! 1 ehetnek Magyarországon, ha oz előfordulhat. Dréhr Imro megkérdezte a tanútól: - A tanáteos ur miért nom jelentette Hankonak ezt a nyűgteüfeyét nekem?" - Mert Hankó olyan befolyásos ember volt, hogy bizonyltok nélkül nem mertem szelni, - Tehát nem azért, mert engem is gyanúsitott, - szolt Dréhr. - Nem, dehogy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /F ° LY " L " "' /? *
