Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-28 [104]
ZU DRÉHR" 'AGY. /3. folytatás./ - Dréhr Imro ugyanekkor - folytatta Bary Zoltán királyi ügyészfelajánlotta Huszár Károlynak,, hogy elolvashatja Vass József titkait, Dréhr Imre magával vitte' Vass József titkos dossziéjának iratait, ezek elolvasását follajánlotta, Dréhr Imre tehát, aki állandóan hűséget hangoz-, tat, Vass József bizalmas irataival házalt. Itt a főtárgyaláson Békés:1 Imre azt vallotta, hogy azért kapott pénzt a minisztériumtól, mert. bizo -. nyos munkákat végzett, do Békéssi Imro nem ezért kapta a pénzt, hanem azért, hogy azt a Huszár Károlyt, aki ellen Dréhr Imre ellenséges indulattal viseltetett, egy sajtókampányban diszkredittálhassa,. Békessi Imre vallott igy,ás az a Békessi Imre, akinek kommunista lapja volt, aki, Bécsben hirho-dt volt zsarolásairól,, akiről Bécsbon vezére Ildiben irták: "Hinaus mit dem Schuft" Békessi ideszökött a bécsi hatóságok körözése elöl és ezt a Békéssit Dréhr Imre a lakásán fogadta,. - Vass József is ott volt - szólt közbe Dréhr Imre.. - Ezt az embert - folytatta a királyi ügyész - bérelte f ;1 Dréhr'Imre Huszár Károly ellen, mort erre a szerepre más nom vállalkozott volna. A királyi ügyész a továbbiak során indítványozta Mándoky dérnél újból való' kihallgatását. A .21ooo pengős vádpont során ugyanis Any. gyal Klímán dr. állítását és az egyik okmányt Dréhr Imre kétségbe vonta, hivatkozott Mándoky Kornélra, aki azt vallotta ogy korábbi tárgyalások, hogy ő nem kiadmányozó tt aktákat. Az ügyész ^ándoky Kornél kihallgatását azért kéri, mert a tanu vallani fogja, hogy ezt a kijelentését csupán a menekültügyi segélyekkel kapcsolatosan értette és a 21ooo pengővel.való labdázásnál igenis Dréhr Imre kiadmányozása szerepel az aktán. Becsatolta a királyi ügyész a Pesti Hazai Első Takarékpénztár folyószámlakivonatát és kérte annak ismertetését.•A tárgyalás során ugyanis Varró Sándor azt a kijelentést tette, hogy az egyik váddal kapcsolatosan ő vett fol a miniszter folyószámlájáról pénzt és fizette ki az összeget. A Szabó Imrének adott tízezer pengővel kapcsolatosan ez a védekezés, hogy a tizezer pengőt takarékból vették ki és juttatták el Szabó Imréhez. A folyószám-, lakivonat szerint azokban a hónapokban, amikor ezek az események történtek, hasonló összeget nem vettek ki és Vass Józsefnek n^m is volt takarékbetétje. Becsatolta a királyi ügyész Segner Pálnak, a legfőbb állami - számvevőszék volt alelnökének egy, a királyi ügyészség elnökéhez Intézett levelét, amelyben az alelnök leszögezi azokat az időpontokat,, amelyek a fegyelmi vizsgálat egyes szakaszait jelölik meg. Ebből a levélből kiderül, hogy Dréhr Imrének nem f./lel meg az az állítása, melyet útlevélül akar bizonyítani, hogy a fegyelmi vizsgálat megindításakor nem volt Bud pesten, nem felel meg az a védekezése sem,'hogy amikor a közös öngyilkosságról beszélt Hankó, nem volt Budapesten. Az ügyész indítványának elhangzása után Gál J nő védő te_.rj.az tette elő a bizonyítás kiegészítésére vonatkozó indítványát. Hangoztatta, hogy két részre akarja bontani az inditványt, -az egyik részben általánosságban bizonyítást indítványoz, a másik részben pedig az egyes részla bekre vonatkozóan kér bizonyitáskiegó s z it é s t, majd igy folytatta szavaiét - Soha nagyobb szolgálatot nom tett a királyi ügyész ur a védelemnek, mint akkor, amikor, ha csak egy levélben is, Segner Pálra hivat kozott, Eh., kérem, terelje vissza a törvényszék az ügyet arra'a jelentőségre, amely miniszterek nyilatkozataiban, különböző iratokban, hate.ro.za tokban, számszéki jelentésekben, zárszámadásokban mutatkozik. Kérem Dréhi Imre kihallgatásának megismétlését,, mort Dréhr Imr. a tárgyalás első á lében nom volt képességeinek olyan birtokában, hogy nyugodt higgadtsággal terjesztetté volna elö a védekezését. Én az okot nem mondom meg, a bíróságtól függ, hogy érzi-e. ennek szükségét, vagy som. Dréhr Imre olyan lelkiállapotban volt a tárgyalás első szakaszában, hogy emiatt védekezését nem adhatta elő. ~ Ugy kéli kivizsgálni ezt az ügy et, hogy kiderüljön, igaz-o az, amit állítottak, hogy a népjóléti minisztériumban milliókat loptak, csaltak sikkasztottak, hütl..nül kozolt.k. Ezt azonban ugy kell kivizsgálni, hogy mindenkinek a ^szerepét, vizsgálat tárgyává kell 'enni. Segner Pál kihallgatása nélkül, két tisztviselő véleményével operálni nem lőhet. .Kérem megidézni Ernst Sándor miniszter urat, aki a fegyelmi eljárást Dréhr ellen elrendelte. /Folyt.köv./ P.
