Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-19 [103]
' ZU DREHR-IGY / 4.folytatás ./ - En erről nem tudok, - jelenti ki határozott hangon Drehr Imre, — esküszöm, mindarról nincs tudomásom! A tanu ur szerint itt rrrO. van sz u , hogy én állami pénzből a miniszter ur részér szobrokat ajándékoztam* De akkor miért nem említette ön a lev leiben egyetlen egyszer sem az én nevemet? Hiszen, ha én akartain volna gondoskodni a fizetésről, n is kellett volna Igénybe vonnom a méltóságod fáradozásait. T ^em'volt itt sz° különös fáradozásról - jegyzi meg 1 tkoSzandtner Aladár, Ezután Méhes biró intéz kérdést e. tanuhoz,/Ky,/ majd pedig Széc'ny István dr;megkérdszte, hogy a barabinószobrok ügyéről Hnnke , 1 mérrel beszélt-e, mire kijelentette, hogy Bankóval erről a kérdésről soha nem beszélt. - A Beszédes és a Horváth-féle szobrok körüli bonyodalomról tud valamit? - kérdezte az ügyész. - Csupán Jósfay osztály tanácsos Jelentéséből. Gál Jenő dr. védő kérdezett ezután. A kérdések során izgalmas jeleiét játszódott le, ugyanis a védő a minisztériumi hazi vizsgálatét.! kapcsolatosan tett f ti kérdéseket. - Amikor ön a minisztériumi házi vizsgálatot végezte és tea. találta az ön saját nyugtáját az iratok között, kihallgatta errevonatkozolag Hankót? ' - Nem. -A házi vizsgálat során talált olyan iratot, hogy menekül ''.ügyi segélyt utaltak ki az ön nevére? J .vizsgálat, illetve a nyomoz s r,or.-.n ugyanis eztstvallotta. Milysn intézkedéseket tett ekkor*? - Az adatokat én a minisz ter rendelkezésére bocs áj tott-em, do intézkedéseket nem tettem, mert ehhez jogom nem volt, - Ön az ügyészség számára, szálli .ott megállapításokat. ...zt a bambinoszobor-adatot ön szállította. Ha itt megengedettnek tartotta az intézkedést, miért nem inmzkedett a másik esetben? - Az én jelentésemet Knepkó Sándor minisz eri ".anác c ;osntk küldtem n.eg, - Ön a nyomozás során a nyomozás' ve ze tó ügyésznek leve 1 irt azt irta "Kedves Gyurikám, itt küldöm a megállapitásaimat,.," Töreky elnök itt közbeszolt: - A kérdést a tanúhoz nem engedem ugy feladni, hogy a kerdes a tanút gyanúsító szinben tüntesse fel. Gál Jonó az elnök szavaira igy válaszolt: - Nom lehetek ki élettel a tanu úrral szemben, mert a tanu az oka annak, hogy ez vád tárgyává tétetett. Petkó Szánd mer Aladár izgatottan közbekiáltott: - Ez ellen tiltakozom. - Sajnálom, - folytatta Gál Jenő - a tanu egyéniségének elbírálására szükséges, hogy a tanu jóhiszeműségét , illetve rossz hisz taré. ségét megvilágítsam. Bizonyítani - tudom, hogy ó szolgáltatta tzeket az adatokat éspedig nem jóhiszeműen. - Ezért rendr utasítom, - szolt az elnök, majd Petkó-Smuuáaner Aladár kiáltotta Gál Jenő felé: - Az én helyemben csak azt' lehetett tenni, amit én te a em. - Igaz-e - kérdezte ezután a védő - hogy ön baráti 1 ev lat intézett az ügyészhez és ebben a levélben ajánlkozott adatok szolgál ;r..tás ara? - En azt sem tudom - felelte Petkó Szandtner - hogy ki a.z n Gyurika. En önként adatokat nem szolgáltattam. Töroky elnök itt közbeszólt: - Semmifél., eljárás nincs a tanu ur ál len. Az ő szer *pe átfogás tárgyává nem tehető. A tanu ur a minisztériumban házi viz sgál n. ám 1 volt megbízva és a házi vizsgálat ad át it feletteséhez terjeszte ; te, A tanu ur kötelességet tol j esi L-e tt csup -n. - En mindent utasításra tettem, - szolt a tanu - Nemcsak Ernszt Sándor és Károlyi Gyula grof parancsaira. és utasitt.sára szolgáltatott ön adatokat ^z ügyészségnek - szolt a védo. ...^ - Lehet, hogy ez kellemetlen ^réhrnsk, - szolt közbe az elnök - de a tanu hivatalból járt el. /Folyt.köv./ F. 1 f\
