Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-16 [103]
B.NTETO . LJ^Rr.ST IilDIT --Z OTI A K-TR.iLAOS.Zr ELLEN, Veszély f onyog.. ti azokat ez OTI-hátralókosokat, akik a es elodj..ik u'v'n járó j ..árulok okit nom fizetik né, Ugy látszik az OTI szigorúan be ak rja hajtani ez kot a hátralékokat, mort -gy wgész s'.r.g hűn a .-tó eljárást indi ;ott azok ellen, akik a cselédjük titán járó bel.se : és betsgségbizeosito járulékot nem fizetik be, A kötelező baleset és betegségi biztosításról szolé 1927 évi XXI. törvény szerint ugyanis azok, akik a családjuk után jkro járulékot nem fizetik b , vagy az OTI-hoz beadott bejelentésükben valótlan adatot adnak alo, vagy aki a biz ;ositásra köt 1 z ott munkavállalójától levonható járulékrészt a törvényes határidőton szándékosan nem fizeti meg, kihágást követ el és két hónapig trrjeak •' elzárással ás 600 pengőig t rjedhotö pénzbünt- tésscl sújtható. Eddig az OTI nem élt ilyen sso ékben ezzel a foljel n'r ü j ogával, de most egy egész sereg eljárást inditott ily an hkeral e .osok ellen, a...kanak az ügyet a legújabb törvényes intézkedés szerint a büntető járcsbirOság t^rg-alja. A mai napra Csépay büntető jár ..sbire elé kitűzött nagyszámú ügyek közül elsőnek dr. Glück Mihály ügyvéd ügyét tárgyalta a biro, aki 1929 Óta nem fizet te-be a cselédje után járc járulékot , ugy hogy ma már 459 pengő hátraléka van. Az OTI följol.ntesébon különösen azt omolto ki, , hogy az ügyvéd 0 s ^ t éb en % z énidékos s ág o t annál is inkább meg lehet á.1 lapítani, mert állandóan tar 1 ; cs eléd kt es mégse fizeti mag a járulekot, A vádlott ügyvéd kihallgatása elkelmáv. 1 valóságos ügyvédtragédia bontakozót: ki. - Nem érzem magam bűnösnek, - kezdte véd"kezesét az ügyvád nom szándékosan történt, hogy nem fizettem bo a cselédem után a járulékot. Húsz év óta vagyok ügyvéd, de elképzelhatet 1 :n nyomor bem vagyok csaladommal. Bármennyire is szegy ilom itt e nyilv'.noss. g lőtt elmond ni, de be kell vallanom, hogy . ..kárhányszor a korai órákban reggeli nélkül hagyom ot hon gyermek lmot, afkor mások erdekében munkán umeo j,.rok. - kz nagyon szomorú,-szoIo közbe a bir°,-de valami .jogi védekezést :r r j es ezen ;lo ügyvéd ur . - Nem tudok mást védekezésül felhőzni, mint hogy nem szándékosan maradtam hátralékban, mert a c s?léd nmn: k se tud rom fizetni, . . • '*. a fizetését is csak pengőnként tudnám kiadni, de bk;-g fel ségem és n csaladom mellett mégis kényeim volt mm Cseléd' ; tar :ani. Az ügyvéd tragédiája iák feltárása után dr. Szemző István,az OTI képvis.elöje terjesztene lö oz OTI álláspontját és azt vitatta, hogy: a törvény szerint, ha valaki a cselédjétől levonható j..rulékot b... ai ónból nem vonja ls, őzért saját szeeélyéb n válik f lelossé és ha az igy j re 1 étkezett hátralékot nem fi' éti meg az OTI-nak, tér elköv ti a kihágást. A biró mégsem hozott leél-tat ezekben a mára kitűzött kg; k-1 ben, mert megállapította, hogy az OTI a fel jel ntést a fizetési magba, kibócsáj t. sa után hat hónapon --ul tette mig és igy özek az ügyek elévültok. mire Huborth Gusztáv dr. ügyészi m.gbizott a vádat síejtötte, ée n biró ezekben a mára kitűzött ügyekben a t óüábbi ol j ár...s t m ag s zün t e t te . /'. 0T/3.y. KÉNYSZEESGYEZSÍklEK. - A budapesti királyi törvényszék moginditotta a kónyszorogyozségi eljár, st Liebsitz Sgnác szatócs /Szcndy-utca 5o./ oll<ii. Vagyonfelügyelő Mosonyi Kálmán ér. ügyvéd. Követelések bej-1.-ntósc július 5-ig az OHE-nél. - Ifj. Horzum János /Nagymező-utca 21./t,jegyzett értékpapirkoroskedő kényszorogyozségi ügyébon a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadásét 166 pengőben állapította meg. - Vitéz Mátyási Brúnó és nojo mütutorasstnlo3 cég /Vörösvári-ut 36-38./ kényszorogyozségi ügyében a törvényszék az oljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/
