Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1

1934-06-04 [102]

.7. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. június 4, ZU HUCZIk . L..1ÍUR. /6. folytatás./ Szünet utéji Krayzoll elnök megkezdte Huczik kxdhallge. sását, aki azzal kezdte, hogy "hosszú dolog ez kér om^. nagy törten.te van, egészen Nagy Istv. h peréig nyúlik" vissza..." - Nem érdekel, - szakítja félbe Krayzoll elnök. - A vádlott beteg .ember, a törvény oltalma alatt áll! mondja ekkor a védő. - Rendre utasitom! - vág szavába Krayzoll elnök. Huczik kiabálni kezd, mire Krayzoll elnök figyelmezteti., hogy ha kivan ; vádfca nyilatkozni, tegye meg észrev telét, de ma,sra nem kíváncsi, - kn meg a vádpontokra nam vagyok éiváncsi - vág vissza. Huczik és nagy mérgesen leül a vádlo tak padjára. Ezután az elnök ismerteti K. Huczik rendőrségi és vizsgáin biró elet e tett vallomását, amelyben elmondta, hogy hirdetéseket tett közzé és ezek: révén részint kor ,set ház eseeri állásokat,, részint ajánlotta azokat. Többeknek sikerül*; is m gszarezni az igort elhelyezést, s a pénz nagy r-. szét vissza is adta ott, ahol a komoly kis éri et nem j é.r t or edmérny cl. Nom tudja végeredményben, hány embertől,, összes..n milyen nagy összegű pénzt ve te ét. Hangsúlyozta Huczik a vallomásában, hogy a felvett hozzávetőlegesen ISooo pengőt kitevő összeget viseza is akarte adni, Ezután az ügyben szereplő tettestársak ellőni vád.ec is- .. mertéét: az elnök. Az egyik vádpont szerint Huczik Kürti Géza és Nagy Sándor s ogi e segévcl károsított meg több ..setben házmester! áll..sra Dyt.zó kisembereket. pai János, Ecmony Miklós, Horvát Lajos, Hagy Gyula, az egyik ügyb n szereplő vádlott társak, akak tagadták bűnösségüket, azt, hegy szándékosan közreműködtek volna az emberek megtévesztésében. Demény arról vallott,, hogy bt is megtévesztette Huczik Elemér ny. államtitkári rangjával. Horváth - mint mondótta - egy nagy cég hazkezelöjo s amíkór megunt:., hogy K. Huczik fiktiv állásokat igért többeknek, tütakoze levélben 1amondót t minden közösségről Huczikkal kapcsolatban, A másik vád szerint Barbos Jáno|

s

Tóth Jozs;f voltak Huczik beütés társai az egyik házmos t eri állás körüli bűncselekményben.. Ez esetben Bar tos kétszázöebon pengőt, fóth pedig száz pengőt vett fel közvetítési dij cimén. Huczik tagadta, hogy pénzt kapott Volna ebben a vádsz:rinti ügyben. Bartos János igy védekezett: Nem vagyok bűnös, vállalkoztam, arra, hogy Varga Péternek sz.r pengőért házmos térséget szerzed , meg is tette^a szükséges lépéseket. Közben anyagi zavarok közé kerültem' és kölcsön kértem kétszáz pengőt, amit már régen vissza is fiz ttem. Varga azért jelentett fel, hogy igy biztosítsa pénzét. /Sy,/ Tóth József ügynök tagadta bűnösségét és hangoztattá, hogy megbizott Huczikban és Bartosban. Az elnök zután egy ujabb vádiratot ismertetett, mely szerint Huczik Elemért kétrendbeli csalás bűntettével vádolják. A vád szerint Barabás Dezső Sándor ügynökkel együtt követte el a csalási:, ugyanás egy asszonynak a városi házban házmesteri állást igért, tőle ötszáz pengőt átvett, de állást nem; szerzett, Barabás Dozső pedig segédkezett a csalásban, mert az asszonyt Huczikhoz elvezette. A másik' vád az, hogy 'egy Reichmann Miklós nevű kereskedőtől azzal az Ígérettel* hogy az öccsét a katonai szolgálat alól mentesiti, hétszáz pangót csalt ki. Huczik Elemér mind a két vádat tagadta. Barabás Dozső szintén tagadott, hangoztatta, hogy jóhiszeműen járt el. Az ügyészség azzal is megvádolta Huczik Elemért, hogy egy tisztviselőnőtől állás igérésével 125 pengőt csalt ki, A váci ott " véd ezt a vádpontot is tagadta. Tanuként kihallgatták a tisztviselőké. , aki elmondotta, hogy a pénzt nem Hucziknak, hanem egy ismerősének adta, aki közölte volo, hogy a pénzt továbbította Huczikhoz. A törvényszék a tárgyalás folytatáséit szerdádra halasz- í