Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-01 [102]
NLffiiHoNAPI FOGHÁZRA 17. LT.2K A CIP&SZIPARTESTLLET VOLT JEGYZŐJÉT. Horváth Flóric'h magáhtisztvíáelö , a cipészipartest ülst volt jegyzője ellen a klr, ügyészség csalás, sikkasztás és okirathaiaisi eás ci zen vádat e-.:.: lé ós a bűnügyben ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntető törvény szék Kovács xkl s dr. törvényszéki biró elnökletével, iiop v.ée.h Flórián annaé:iő.e j en a cipeszipar tes tülefc pénz tarosának távolléte ben pénzt is kezelt, a j ?1 >ntkezö befizetőktől átvett kisebb-nagyobb összegeket. Az ügyé3 seg védj? szerint" az átvett pénzekből közel kétezer pengőé elsikkasztó :t és hogy a sikkaszsásokat leplezze, okiratokat hamisított, A tárgyaláson Horváth Flerién tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy nemcsak ö kezelt" a befolyt pénzeket, igy tehát nem fel Ihst a hiányért. Számos tanú hallgatott ki a : örvény sz ek és ma hozott Ítéletet, mely szérint az enyhitö körülményekre vale tekint ettél'négyhónapi fogházra Ítélte Horváth Flóriánt.-Az Ítélet nem jogerős. / OT/ P. --- IXké IPAR. EVÉSZKOT FEL. VI BéRTCNRE ITLLTEK L0PAS1.RT. Jelöleözétt fiatal no: Foranczi Anna iparmüvészno vadloc óként szedreit ma S eb ók Zolt..n dr. törvényszéki biró .lott. Az ügyészség azért emelt ellen; Vádat, mert ezüstnomü ket, ékszereket lopott el - a véd szcr.int - Lukács éli klós törvényszéki könyvszakértő lakásából és a * \c I -, mikat részint elzálogosító: ea, részint eladta.' F renczi .Inna tagadca bűnösségét. Elmondta, hogy t lj:s mért kig élvez te Lukácsék bizalmát, akiknél lak.s t kapott és segédkezett a háztartás vezetésénél s amikor Lukácsok külföldi nyaraláisra készültek, ugy gondolta,; nyugodtan rendelkezhet a visszatéri "és rcrié• nyében az ezüscholmikkal. - Kancám több megrendelést iparművészeti munkákra - vallotta Fr.nczi Anna - de nem volt pénzem. Arra gondoltam, hogy amig iLukácsok távol lesznek, eleget .eszek a megbízóimnak és ugy szer z-k pénzt, hogy Lukácséi: . z ü.e-t ne műit elzálogosioom. ^bban a megg- ozodés ben volta, hogy űre hazajönnek, kiválthatom a zálog 'árgyaka e, másrész •:. pedig egyesei: h lyébe u ja c csinál ta eha.t ok. Kihallgatták Lukács ^iklost, aki elmondta, hogy takari :...sert kapót 1 : lakást F: renczi '-.nna náluk ts valóban megbíz tek bn:c de se miféle felhal, lmazást nem adzak arrá, hogy az ezüstnemüekkel a' . d elkezzék. • eb ok biró m gé.llapiito ; ta, hogy Ferenc zi Anna sikkasztás mc.r bünteeve volt és ez a cs elekménye súlyosabb mérlegelés alá ed. k. Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök kérte is a b nte'.ett elő él 2: :t e.kintstbe venni az Ítélet hozat-Iánál, A törvényszék a perbeszédek ueán bűnöse,ok is mondta ki az iparművésznöt lopás bűntettében és hathonapi bör be nbün ee ; é :r e Ítélte, Az Ítéletben ugy Fermczi'..nna, zkbnt a vád képviselője megnyugodott s igy az jogerős. /HOT/ Sy. ZU BILLER IRÉN POLGÁRI PÖRE A KURIA-2&°£T./l. folytatás / A kúria Zsitvay-tanáé sáh"" űr * Dávid István kúriai biro ismertette a pör előzményeit. rat án a felek képvis elöi.'szólaltak re majd a kúria a végső határoz* c hirdetés napját június 7-ére, délelőtt iQ érára tűzte 1:1. /MOTAY. )
