Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-01 [102]
---KADZbAá' JO&öi-ir L'ft.-T tt r^iixiiu^-iij —*- — IÁD JA ALÓL. ' _ , . ... , . , , íadzsar József dr. orvos, egyetemi magántanár ellen izgatás büntette 5 imén" bűnvádi eljárás indult. Madzsar ugyanis - az ügyészi vád szerint - a Társadalmi Szemlében'a munkás kérdéssel kapcsolatban állítólag izgató hangú cikket irt. A folyóiratnak ugyan ebben a számaean Erdős József magántisztviselő Szoojetoroszország egészségügyi viszonyaival foglalkozva, állitóan ugyancsak izgató tendenciával cikkezett. A büntetötörvényszék a lefolytatott bizonyimó eljárás adatai alapján mind a két cikkirót bűnösnek mondotta ki sajtó utján elkövetett izgatás vétségében és ezért dr. Madzsar Józsefet hat hónapi, erdős Józsefet pedig négy hónapi fogház büntetésre itélte. A tábla Gadö-tanácsa azonban Madzsar József eseteben nem látta igazoltnak"a vádat és ezért ezt a vádlottat az izgatás vádja alól felmentette. Erdős József ügyében a tábla helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet, Dr. Miskolczy Agosfkir. főügyész semmiségi panaszt jelentett be a kir. kúriához./MOT/KY. — - A 3Z0B0TKA FÉLE VÁLTÓHAMISITÉSI BÍ'NPEK A TÁBLA ELŐTT. Emlékezetes, hogy a budapesti királyi ügyészség részint magánokirathamisítás, részint csalás büntette cimén vádat emelt Szobotka Pál magántisztviselő, Unger György faügynök és Rácz Zoltán kereskedő ollón. A vád szerint egy 26ooo pengős váltót hamis itottak mog és a hamis váltót peresítették. A váltóhamis itási ügyben ma tartott fotárgyalást a budapesti kir. Ítélőtábla Dusárdy-tanácsa, amely előtt dr. Tóth István táblabíró ismertette az iratokat. Néhány évvel ezelőtt Rácz Zoltán megjolont Eichter Gedeon vegyészeti, gyárosnál és bemutatott' egy £8000 pengőről kiállított váltót, amelyen a gyáros neve szerepelt. Richter Godoon a váltó kifizetését megtagadta, mert a váltón szereplő aláírás hamis volt. Ezt a váltót Rácz Zoltán, aki az elfogadványt Szobotka Páltól és Unger Györgytől kapta, peresítette, 'A hamis váltó miatt a kir. ügyészség mindhármuk ellen vádat omolt, de Szobotkát és Ungort azzal is megvádolta, hogy még a £8000 pengős hamis váltó bemutatása előtt három másik váltóra lo.ooo pengőt csalta!.: ki Richter Gedeontól. Szobotka Pál és Unger György tagadták bűnösségüket, hangoztatták, hogy a váltót ' nem hamisították, az elfogadványt a vegyészeti gyáros fiától kapták. Tagadták azt is, hogy Richter Gedeontól pénzt csaltak ki szerintii 1 : az a pénz, amit a gyáros kifizetett, jogosan megillette okét, mert Richter László nékik tartozott, Rácz Zolt'n tagadta, hogy tudott volna a 28ooo pengős váltó hamis voltáról. A törvényszék végül is Szobotka Pált kétévi és háromhónapi, Unger GyörgyUtkétévi és egyhónapi fegyházra, Rácz Zoltánt pedig hathonapi börtönre itélte és elrendelte ugy Szobotka, mint Unger letartóztatását. A tábla ogy Ízben már foglalkozott a bűnüggyel és akkor bizonyitáskiogészitést rendeli: el és elrendelte a két letart°ztatott szabadlábrahelyezését. A mai tárgyaláson az időközbon lefolytatott bizonyítási el járás adatait ismertették,, ítéletre előreláthatóan holnap kerül sor, /MOT/ Ky. AZ ENGEL KÁROLY EGYETEMI'PROFES82QRNÉ ELLEN INDÍTOTT KÉETéRIT'31 POLGÁRI POR - A Kü JA ELŐTT., Az 193o óv január 5-én történt, hogy dr. Engel Károlyné, dr. Engel Károly ogyotemi orvosprofesszor felesége luxusautójával a belvárosi Kígyó-utca közelében véletlenül halálra gázolta az arra felé sétálgató Macskássy Miklós bankhivatalnokot. A szörnyű balesettol egyidejűleg Macskássy közeli ismerőse: Schmidt Éva ápolónő is súlyos sérüléseket szenvedett, A büntető bíróságok annakidején az egyetemi professzor feleségét gondatlansággal előidézett emberölés, valamint' súlyos testi sértés vétsége cimén 8000 pengő pénzbüntetésre ítélték, /Folyt. köv./KY. 1 j nDC7Ár:n? 1 PUÉITÁB m «F
