Magyar Országos Tudósító, 1934. június/1
1934-06-08 [102]
ZU DRa.HR I .R.J . GY. /14. folytatás./ A harmadik Ív:let ismertette ezutá . Töreky dr. elnök, amelynek tartalmából k id rült, hogy a Halász-bank bukásával kapcsolat ban Dréhr Imre is érdekelve volt 25o.ooo pengővel és levelében arra' kérte Krauszt, legyen segítségére a pénz megmentésénél. Gál Jenő dr, védő intéz ott ezután több kérdést a tanúhoz, többek között azt, kxscx igaz-e az, hogy a tanu révén Dréhr e birtokvásárlással kapcsa latban pénzt kapott a Krausz Simonnak jutott 75,ooo pengőből. Krausz Simon erre kij . lentette, hogy ez nem felel meg a valóságnak, Dréhr ő vele nem tárgyalt, nem kötött ki sommit és egy krajcárt sem kapott tóle. - Ilyen levelet, áúnt amilyent az elnök ur őméltósága is ismertetett most., nem irt volna Dréhr, ha a bicskei ingatlan vásárlásával kapcsolatban neki valamilyen haszna lett volna, Gál dr. kérdésére, hogy tud-e arról, hog3 r Dréhr Imrének volt-e valamilyen^befoly sa az ingatlan vásárlásra, a tanu kijelentette, hogy Vass József .jóságos, de nagyon kemény ember is tudott lenni, sőt ha élhet ezzel a jelzővel, csökönyös is volt nem- egyszer. Az ö akaratával szemben teha.t más akarat nem érvényesülhetett. Most Dréhr I n re kérdezte meg a tanútól: • • . - Tud-e a tanu ur arról, hogy a birtok vásárlás ügyével kapcsolatban kik és mennyit kerestek, mert nem elég annak hangoztatása, hogy én nem kerestem, de szükségesnek tartom annak a tisztázásit is, hogy ki keresett?,,;- Ö! -^válaszolta Töreky--elnök, Krausz'Simon felé intve fejével.-Krausz Simon feCO>0««%t <** jjj• 'tUtltifikodésére, - De mi érdekem lött t>oln& nekem, hogy Krausz Simont ilyen előnyhöz juttassam? - kérdezte most Dréhr Imre, mire Krausz Simon megjegyzi, hogy ő nem is hiszi el; hogy ebbel az adás-vételi ügy1 ete'n ö 75.000 pengőt ker: sett - volna, mire az elnök kijelenti, ha gy a Krausz bankházhoz befolyt 449.ooo pengőből Batthyányék csak 374.ooe pengőt kaptak. - Hova ment tehát a különbözeti összeg, kérdezte Töreky elnök Krausz Simontól, - eltud-e ön számolni ezzel, az össze; el? - Azt én kerestem meg és nem tudok vele elszámolni. Én majd tisztázom Batthyány Gyula gróffal azt, hogy jár-e neki még valami vagy sem. Krausz tanu vallomása után Pártos Zsigmond részvénytársasági igazgató kihallgatására került a sor. Elmondotta, hogy 1928 év nyarán, Krausz Simon közölte vele, hogy Batthyány Gyula megbizta őt a bicskei ingatlan és kastély eladásával. A helyszínre ő is kiment, megnézte az ingatlant és később készitett is egy szerzodés-terveze et Krausz megbízásából, amel et aztán átadott a népjóléti minisztériumnak. 'A vételár fixirozása tekintetében neki semmifele feladata nem volt, ezenkívül mindö-szc annyit té%fc,hogy elment a grófokkal a jogügyi igazgatósághoz, ahol Batthyányné aláirta a szerződést. - Mit ért az ingatlan - kérdezte Tcrkky elnök?' - Véleményem szerint megérte az 5oo.ooo pengőt. - Batthyányék mit mondtak önnüe, amikor beszélt velük, hegy mennyiért adják el a birtokot? - Nem volt szó erről, ez már akkor elintézett kérdés veit. Provizicrel sem beszéltünk. Töreky elnök ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy a szerződésben ez eladók kifejezetten megemlítik, hogy províziót nem adnak, tehát bbol is látszik, hogy a provízió kérdése mégis csak szoba került a tárgyalásokon, majd megkérdezi a tanútól, hogy a Vovo részéről kivel tárgyalt? - Csak Dréhrrel, - vál.aszolta Pártos, mert Krausz Simon ' óhozzá küldött en&em. Dréhrnek aztán átadtam az elkészített szerződéstervezetet, de a vét.larrol nem beszéltünk semmit, - Mit tud a vételár kifizetéséről? - A pénzügymini sz t • rium öoo.ooop engot utalt ki és annyit kapott meg a Krausz bankház is. Ille tv.;, ebből levonásba jött 3ooo pengő köztartozás, ós 48.ooo pengő különböző tehermentesítésre. A fennmaradó 449. ooo pengőt pedig a népjóléti minisztérium a Kr au s z -bankhá. z n e. k a grifno részére való kifiz. m s végett utalta át./Folyt. köv./mA.
