Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-25 [101]

KLTx.VI FEGYHÁZRA I TELTEK ES AZONNAL LETARTÓZTATTAK EGY ÁLLATCRVC.Ü FŐISKOLAI H^LLGAToT. Döhmol Zoltán huszonhároméves állatorvosi főiskolai hallgató ellen lopás büntette és magánokirathamisitás büntette cimén vádat érteit és a bűnügy et ma tárgyal ta a büntető törvényszék Krayzell-tanácsa, Döhmol Zoltán ellen az volt a vád, hogy a mult jeuniűs lo-en botort az állatorvosi főiskolán lévő L .hol Bajtársi Egyesület helyiségébe, a kézipénztárt fölfeszitette, abból 12oo pengőt érő takarékkönyvet ellopott, majd megjelent a postatakarékpénztárnál, ahol az iratra ráhamisibottá Kiss Lv.szlu.nak', a Bajtársi egyesület pénztárosánál: a nevét és 35o pengőt felvett. Döhmol Zoltán a tárgyelás on tagadta bűnösségét, mire az elnök eléje tárta a rendőrségen tett beismerő vallomását, - Én azokat, amik a jegyző'könyvben vannak, nem mondottam s csak azért irtam alá a jegyzőkönyvet, mert vazt mondtáik, hogy az csak formalitás. A betöréses lopásra vonatkozóan igy védekezett: - En jogosan vettem ol a takarékkönyvet, mert egy bajtársam életét kellett mogmentenom. Abban az időbon senki nem volt az egye sülét helyiségében s én ugy érozeom, hogy önhatalmúlag is kivehetőm a takarékkönyvet, - Ki'az a baj társa, akinek az életét kellett megment.mieíkérdezte az elnök. - Azt nem mondhatom meg, - hangzott a felelet, majd Döhm 1 ^oltán elmondotta, hogy az e.sot után édesanyjához Hollandiába utazott s a takarékkönyv ma is ott van. Kiss László, a bajtársi egyesület főpénz tarosa, vallomásában elmondotta, hogy a vádlottnak ne-m volt joga a takarékkönyvet elvinni. Kijelentette, hogy Döhmel Zoltán 38o pengőt visszafizetett az eay sülötnek. - Miért fizetett vissza 38o pengőt, ha csupán 35o bongok vett ki a takarékból? - Mert a takarékkönyvön kívül még külön 65 oongot is elvitt. Vinkó István tanársegéd ., a bajtársi egyesület olnökénok vallomását ismertették ezután, A vallomás szerint a bajtársi egyesület a Döhmol Zoltán ellen tett feljelentést visszavontai Dohmel Károly, a vádlott fivére arról vallott, hogy amikor testvére Hollandiába érkoZott, elmondta, hogy egy bajtársa érdekében milyen módon szorzott pénzt és szerinte a bátyja levélbon megirta Kiss Lászlónak a történteket. Az elnök kérdéseire Kiss László kijelentette, hogy ezt a levelet nem kapta meg. A perbeszédek elhangzáa után a örvényszék bűnösnek mondotta ki Döhmol Zoltánt lopás és okirathamisitás bűntettében és'ezért kétévi fegyházra itélto és elrendelte azonnali letartóztatását. A királyi ügyész az Ítéletet tudomásul vette,'a főiskolai hallgató és védojo fellebbezést jelentettek bo. /MOT/ P, A T-BLA VÉGZÉSE DRÉHR IMRE VEDaJENEK FELFGEa.MODÁSA .GYÉBEN. ' Dr. Dréhr Imre ismeretes bünüg; ében hőtökkel ezelőtt védője: dr. Gál Jenő beadványt intézett a királyi törvényszékhez, amelyben különöző indokok alapján a bű vádi eljárás megszűnte tés ét, illetőleg felfügg, sz téeét kérte, A kir. bünte tő törvényszék május 5-én hozt meg ebben az ügybon végzését, amellyel a védő által előterjesztett kérelmet elutasította. A védő amiatt f elf olya.aodás t jelentett be és igy került az ügy a kir. it. lő tábláéba, amoly ma foglalkozott az üggyll és végzésében a védő folfol -aa-odását elutasította. • /Folyt. k ö v. /PIA.