Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-25 [101]

ZiU iij.no ÍJŰ ninLi-irinu ru-iUÍUÍMÜ/JAŰX uvr±iu, /±, waa,/ Á hiréapiró tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy közérdekbe! irta a cikkét, amellyel nem rágalmazta meg a birót, ellenkezőleg megvédeni igyekező.:!: a gróffal szemben. Párkány Frigyes dr. védő t^ri . rátett ezután elő terjedelmes bizonyítási indi tv.~nyt. Kérte többek között gróf Fcsbctich Sándornak, dr. Horváth Kádernak, Richt-r György erdomérnökne.k tanuként való k..hallgatását. A törvényszék a védő inditv.nyait elutasította, mert azokat az ógy elbírálása szempontjából feles."* 1 -gesntk tartotta. Schüszler R zsö dr, ügyészségi alelnök Vüdboszódo és a védőbeszéd után a tárvényszék bűnösnek mondotta ki Király Pult a vád értelmében és ezért egyhónapi fogházra i;élte el. Az indokolás szerint minden bizonyitás mellózésévkl meg kellett állapitanl a vádlott bűnösségét a cikk és az annak keretébon közölt levél tartalma alapján. Az ítélte nem jogerős. /MOT/ Ma. ZU HŰTLEN KEZELES ES HAMIS TANUZ.,3 /2,fol"- tatás./ A legutóbbi tárgyalás óta eltelt idö alatt, körülbelül két héttel ezelőtt az özvegy báróné el is hunyt és a mai tárgyalásra beidézett gyermekei mély gyászban jelentek meg. Halász dr. vo-ojét, Barta G-örgy dr.-t hordágyon hozták a mai tárgyalásra: lábában trombózis van és képt len volt saját lábán eljönni, de mégis folytatni akar ta megkezdett védelmét. Szemák elnök a tárgyalás megnyitása utón több pótkérdést tett fel Halász József dr,-hoz, majd az elhunyt báróné vejét,Ambrózy Gyula kabinetirodái osztáilyfönököt hallgatta ki. Elmondta, hogy Halá.sz dr.-ral szemben bizalmatlanok voltak a családtagok és az apa halála után általa előterjesztett osztályos tervet irreálisnak tartották s nem is fogadták el.Az egyik tervben tizezer, a másikban húszezer pengő szerep.lt Halász dia. honoráriumaként. Egyébként nagyon komplikáltak voltak a vagyonkaz ;löi számadások s Így érthető, ha -az özv .gy báróné nem ismerte ki magát. Halász dr. az utóbbi években nem tárta f 1 a oa.al'ádt:' gok előtt a vagyoni helyzetet és csak később tudták meg, hagy a. Földhitelintézetnél a bár öné pénzét Halász dr. nevén kezelcék, s azt is, hogy a. szabadvagyonnak hitt l&^ooo pengős betétkönyvek meg vannak terhelve, Illetve biztosítékul szolgálnak.•Becsatolt Ambrózy Gyula egy lev let, amely szerint Halász József ár, a Matolcsy-féle vagyonnak is kezelője volt. - Milyen vagyonokat kozclt még? - kérdezte az elnök. -'Néhai Hadik János grof, Majláth László vagyonát, - fe1 elte Halász dr. - Ugyanabban az időben képes volt négy vagyont kezelni?kérdezta csodálkozva az elnök. - Igen, egész nap cfo lgoztam, - he.ngzott a válasz. Ezután Boemelburg Konrádné báróné született Kaás Róza tett tanúvallomást. Elmondta, hogy mig annakidején édesanyjának teljes bizalmát élvezte, az utóbbi években elhidegülést tapasztalt, aminek okát abban leitta, hogy édesanyja teljesen Halász József dr. befolyása alá került. "Teljesen kicsúsztunk anyám bizalmából : - mondó tta. A továbbiak során arról vallott a báröné, hogy valósággal Halász dr. szuggeszciója alatt állott édesanyja, akinek nagyon ritkán voltak világos percei, mert operáyaió után erös csillapitö szer eket használt.kökbször mondta édesanyja világos percébon, hogy félti a gyermekeit Hál aa dr.-tól, m.rt rágalmazás! perektől tart, - összetett kézzel mondta agyszer anyánk, - vallotta a báréné - hogy ne kritizáljuk Halász ténykedéseit, mert baj lesz ebből. Hangsúlyozta anyám, hogy határtalan hálával tartozunk neki, /Halász d.-. nak/ aki :al j os^n önzetlenül dolgozik a családért, két éve egy fillér honoráriumod, sem fogad el... Szarnák elnök erre megjegyezte, hogy ebben az időbon keltek azok az iratok, amelyekben az özvegy báróné honoráriumok fizetésére kötak.zte magát Halász dr. részért, aki egyébként elbocsájtása esetért 4<áoo pangót is kikötött. Egy alkalommal éppen, miután édesanyja nem inmert meg,'nővérének tartotta, a késő esti órákban fontjárt anyjánál Halász dr., amin nagyon csodálkozott. /Folyt.köv./ Sy.