Magyar Országos Tudósító, 1934. május/3

1934-05-30 [101]

ZU LEGITIMISTA:: OTTo-VACS ÖE.. JANAK UGYE /l.folytatás./ - Ezt nehéz bizonyítani, - mondja a vádlott, - Akkor hűt miért ir ja izeket, hiszen elvégre a becsül, t is valami. A vádlott Gömbös miniszter.-lnök egyik b.-sz édéból akart idézni, az. elnök azonban kijei ntl, hogy most arról van szó, hogy miket állitott Ö a röpcéduléban a sértettekről. Bodor György, Drózdy védője állott ezután föl ós kérte a valódiság bizonya tt.s ónak elr .ndelés ét. A "törvénytipró" ki tétel igazolósára kérte a detronizácios törvény ismertetését és a belügyminisztérium közjogi osztályának megkeresését, hogy adj on szakvél miényt, lehet-e Ottót II. Ottó király néven nevezni, kérte azonkívül közjogi szakértőknek is a kihallgatás át orrovonatkozóan. Annak a körülménynek igazolásáéra, hogy a magyar történelemben számtalanszor előfordult, hogy bizonyos csoport a másikat hazaárulónak n ..v^z.e, kérte annak a törvénynek az Ismertetését, amely Rákóczi Per..ncrbl kimondotta, hogy hazaáruló és annak is, amely aztán ;zt az előbbi törvényt megváltoztatta. Hivatkozott Kossuth Lajos és Széchenyi Istvánra és kérte a gróf Andrássy Gyula ollón annakidején megindított eljárás bűnügyi iratainak ismertetését, P. Ábrahám Dezső kélik védelmében akart ezután felszólalni, hogy a bizonyitás tekintetében .,lő .erjesztést tegyen, az elnök azonban ezt nem engedte mog, mert ezzel az indítványával már .elkésett. Egyébként a Drózdy védője által el őt orjtsztott indítványt a törvényszék olutasito;ta, mert azokat foleslcgesőknek tartotta. F. Ábrahám ezut, n a bizcnyitáskrgészitóse tekintetében szolalt föl és megállapította azt, hogy a bűnvádi följ -1.öntést ebben az ügyben a Nemzeti Legitimista Néppárt tette meg, már podig ilyen párt nom létezik.'Az a párt, amelynek elnöke Griger Eiklos, a Magyar Nemzeti Néppárt, Kifogásolja tehát, hogy a nemiéLe-zö Nemzeti Legitimista Néppárt mint sértett lépjen föl es éppen ozéyrt kéri, hogy a törvényszék a vádlottakkal szem'" on szüntesse mog az 1j árast. Hangoztatta ozonkivül, hogy báar elkésett a bizonyitással, de a to ttazonosság szempontjából mégis föl kivá.n szólalni, hiszen az olsor ndü vádló tt előtör jöszte ' to bizonyiteke.it. - Eo már .1 is utasította a törvény sz ék, - vágott közbe Méhes 'elnök, - En azonban mégis sz a

1 ettem volna kérni ezzel kapco ola tban dr. C suday Jenő történet tudós tanuként való kib.allgata.sat, - jegyezte még mog P. Ábrahám Dezső, mire azután a törvény sz ék határozathozatalra vonult vissza. /Folyt.köv./ Ma. NEGY LITER FORRÓ BABFŐZELÉKBE ESETT GYERMEKE, Kellemetlen baleset történt mult év nyarán Poláhszky Gábor bádogossegéd lakásán. Felesége, aki két család részére föz minden nap, fezes közben rosszul érezte magáit és hogy a négyliteres fazékban fövő babfőzelék lo no égjen, az edényt leemelte a tűzhelyről és a padozatra tette, öimflimmmmm Észrevette felesége rosszullétét • az otthon tartózkodó Folánszky Gábor, segítségére öletett, lefektet te és eközben történt, hogy az eddig udvaron játszadozó kétéves Folánszky László bejött a konyhába és szerencsétlenségre beleesett a négy liter forró babfőzelékbe. A szülők a kisgyermek éktelen sikoltozására lettek figyelmesek, de ekkorra már a fiúcska sul osan összeégett, ugy hogy harmadfokú égési s ebekkel vitték el a mentők. A kisgyerek különös szerencse folytán felépült sebeiből, de édcsan ja ellen gondatlan súlyos testi sértés vétsége miatt az ügyészség vádat emelt. Ma tárgyalta az ügyet a bűnto törvényszék Schirilla-tan 'csa. Folánszky Gáéborné kihallgatásakor tagadta bűnösséget és azzal védek zett, hogy szívbajos s hirtelen hossjullétc okozta a véletlen balesetet, amit ö sajnál legjobban. Magáival hozta kisfiát is, akin sz.r.ncsére ny-oma sincsen a súlyos égési s ebeknek. A bizonyité.si eljárás lefolytatása és Lindmaycr Béla dr. ügyeszs égi alelnök vádbeszéde után a törvényszék erlog. Ive a tömeges onyhite körül :ény :k : t, csupán husz' pengő pénzbün etésre itélto az an:.át. Az itélet jogerős. / OT/ Sy. ORSZÁGOS LÉVELTAH