Magyar Országos Tudósító, 1934. május/2
1934-05-14 [100]
GONDATLAN EMBERÖLÉSÉRT - A BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁSÁNAK FELFÜGGESZTÉSÉ VEL - EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A KECSKEMÉTI RENDőRFeTGRZSfiRMESTSIlT. A múlt évi május hó 1-ére virradó éjszakán Kecskeméten, a Beretvás szálló közelében Szakáll György negyvenhatéves államrendőrségi főtörzsőrmester teljesített őrszolgálatot. Az őrmester éjféltájban nagy zajra lett figyelmes s csakhamar megállapította, hogy a közeli bérkocsiállomáson Lovász Sándor bérkocsissegéd keveredett szóváltásba ogyik társával. Szakáll György a helyszínére sietett s mivel nyomban megállapította, hogj Lovász teljesen részeg, felhívta, bérkocsijával együtt azonnal távozzék haza. Lovász elhajtatott, de pár perc múlva'újra visszatért és a bérakocsival együtt ismét beállott a stand"-ra. A rendőrőrmsster' ezt észrevette, dühösen újra felszólította az ittas bérkocsissegédet, hogy azonnal hajtson haza, Lovász azonban most már élénken tiltakozott s fennen hangoztatta, hogy teljesen józan. Szakáll György a szóváltás során dühbe gurult, derekánál fogva megragadta a renitenskodő embert s nagy erővel fellóditotta a bakra, ugy hogy Lovász bérkocsissegéd a bakr ü l az ellenkező oldalon rögtön lezuhant és fejét'az úttest szegletkövébe vágta. Lovász Sándort társai talprasegitették) a rendörőrmestor bekísérte a kapitányságra, ahonnan azután - személyi adatainalt felvétele után hazaengedték. Lovász otthon rosszul lett, elvesztotto eszméletét és anélkül, hogy többé magéhoz tért volna, másnapra kiszenvedett. Az ügy a kecskeméti törvényszék elé körült, itt négy orvosszakértőt is kihallgattak, akik azonban valamennyien teljesen ellentétes szakvéleményt adtak a halál okáról,. A kérdést végül is az igazságügyi orvosi tanács döntötte el, amelynek véleménye szerint Lovász Sándor nak a bakról történt lezuhanása feltétlenül előmozdította a halál bekövetkeztét, ugy hogy a vádlott rendőr cselekménye és a beállott halálos eredmény közt az okozati összefüggés kétségtelenül megállapítható, A törvényszék ezekután Szakáll Györgyöt gondatlansággal elkövetett emberölés vétsége miatt háromhónapi fogházbüntetésre itelte, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította a törvényszék, hogy a vádlott semmi esetre sem követte el szándékosan tettét, aminek súlyos kimenetelét előre nem is láthatta s a halálos eredmény rajta kivül álló okokból következett be. A budapesti tábla Kállay-tanácsa, arrra való tekintettel, hogy a vádlott cselekményét voltaképpen a sértett engedetlen magatartása váltotta ki, másrészről pedig a halálos eredményt a sértett súlyos szervi szívbaja mozditotta elő: - a büntetés mórtékét egyhónapi fogházra mérsékelte s a végrehajtást három'évre ugyancsak felfüggesztette. A közvádló semmisségi panasszal élt. /MOT/ Ky. --- ZU OSONTÁK FERENC /2.folytatás,/ - Én mégis ellenzem a tárgyalás megtartását , - szólt az ügyvéd. Krayzell tanácselnök enunciélta, hogy a tanács határozathozatalra vonul vissza és dönt atekintetben, hogy megtartja-e a tárgyalást vagy sem..Közben a vádlott védője megjegyezte: - Statáriálisan nem lehet elintézni az ügyeket. - Rendreutasítom, - hangzott az elnök szava. A törvényszék rövid tanácskozás után kihirdette végzését, mely szerint tekintettel arra, hogy a más cd ik vádiratot a vádlottnak nem kézbesítették, a tárgyalást elnapolja. Ugyanakkor azonban a törvényszék elrendelte Csonták Ferenc letartóztatását. Ebben a pillanaté fogházőr jelent meg-a tárgyalóteremben és Csonták Ferencet lekísérte a fogházba. /MOT/ P.
