Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1
1934-05-04 [099]
LEIRER LŐRINCET BECSÜLETSÉRTÉSÉRT SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK. A tragikus véget ért Leirer Amália édesapja, Leirer Lőrinc háztulajdonos ma becsületsértéssel váüoltan állt a büntető j áráé biró ságon Szőke Benedek dr. jár ásbiró előtt, Leirer Lőrincet házának viceházmestere, Bányai Mihály jelentette fel, mert a panasz szerint a háztulajdonos igy szólt a vicéhez: "Ostoba, marha, szamár," A biró kérdésére Leirer Lőrire bemondta személyi adatait, do amikor arra a kérdésre kellett volna felelnie, hogy~mi a folcségénok leánykori novó, akadozva mondta:' - Ejnye, ejnye, nom jut őszömbe. Talán majd később. Védekezése során Loiror Lőrinc hangoztatta, hogy nom érzi magát bűnösnek, mert Bányai Mihály mindig agresszívon visolkodott volo szemben, - Képzeljék csak cl, hogy kopogás nélkül, feltett'kalappal jött a szobámba s ha felszólítottam, hogy tegye lo a kalapját, indulatosan mondta: Nom teszem lo,- ha kiküldtcm a szobámból, agresszíven' felölte 1 Nom megyek ki. Az agrossziviteéa minden irányban kimagaslik. Lehet, hogy használtam a-kifejezés okot, do ezt az ő agrossziv magatartása váltotta ki bolőlom. Bányai Mihály viccbácmostcr elmondottá a tárgyaláson, hogy'Lel-* ror Lőrinc a sértő kifojaz&sokot afcért használta, mert neki.tulajdonította, hogy áz^elmúlt télen a vizc3ap befagyott, - Én nom viselkedtem agresszívon, - mondta a vicoháamcstor még most is köszönök Loiror urnák,'ha találkozom volo. Egy tanú arról vallott, hogy Loiror Lőrinc 3ürün használja czekot a kifőjozésokot, őt is loostobázta, dc a következő porcbon már kedves emberének nevezte. A bizonyítási oljér-& lefolytatása után a jár s-» bíróság Loiror Lőrincet becsülotsórtós vétségéért száz pongő pénzbüntetésre Ítélte, Az itélct nom jogerő 3, /MOT/ P. 7 — HM IS TANUZÁSÉRT TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE U ÉEeTÉK. Érdekes hamistannzási bünpert tárgyalt ma délelőtt a büntetőtörvényszók Kovács Miklós dr. törvényszéki biró elnöklésével. A bűnügy vád ottjai Földes Jenő kereskedő, Gottlicb Jenő vasesztergályos és Szabó József pénzbeszedő voltak. Szabó József a Rózsa-utca 43, számú házbah lakott Lamos Ilonával. A ház ügyeit a tulajdonosnő apja, Danzig Jakab, időközben elhunyt öreg kereskedő intézte, Danzig Jakabnak a házgondnoki teendőkben Szabó' József segédkezett, aki sürün önállóan Intézkedett, Lamos Ilona és Szabó József felhatalmazás nélkül felcserélték lakásukat, beköltöztek egy utcai kétszobás lakásba, amelynek havi bére 63 pengő volt és továbbra is a regi lakbért, 33 pengőt fizették. Amikor ez kiderült,kilakoltatási eljárás indult ellenük és a háztulajdonosnő polgári pert is folyamatba tett. Szabó József a pert elvesztette és perujitási kérelemmel fordult a bírósághoz. Ezon^a perujitási tárgyaláson Földes Jenő azt vallotta, hogy SzaB ó József társaságában felkereste Danzig Jakabot az egyik szanatóriumban, ahol betegen feküdt és Danzig azt a kijelentést tette, hogy Szabó József és Lamos Ilona a nagyobb lakásban jogosan lakik és jogosan fizette a kisebb házbért. Góttlieb Jenő azt'.vallót ta, hogy Danzig Jakab a házban ő előtte tett hasonló kijelentést. A királyi ügyészség vádja szerint Földes Jenő és Góttlieb Jenő Szabó József felbujtááfatta hamisan vallottak. A törvényszéki tárgyaláson mind á három vádlott tagadta bűnösségét, szerintük Danzig Jakab tudtával történt minden. Számos tanút hallgatott ki a biróság és, többen közülök vallották, hogy Danzig Jakab a szanatóriumban olyan beteg volt, hogy semmiféle ilyen kijelentést nem tehetett, de senkit nem is engedtek a közelébe. A tanuk megcáfolták. ázt is, hogy Götfc lieb Jenő előtt Danzig Jakab a lakásügyről beszélt volna. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangz ása után a törvényszék Földes Jenőt és Góttlieb Jenőt hamis tanuzás bűntettéért hét-héthónapi börtönre, Szabó Józsefet pedig hamis tanuzásra va-pt felbujtás bűntettéért tizhónapi börtönre ítélte. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ P.
