Magyar Országos Tudósító, 1934. május/1
1934-05-07 [099]
2,törvényszéki kiadás, Bud-pest, 1934. május *f —K .NESZ. B.-G' ..SSGEK. - k'oinbargar Sarolta férj eztt b Doutschh Simo.mé /Kir- ly u.. 80,/ div a t éru k ;r fi dc edb a 11 -n a törvényszék megindította a k én sz aregye s ségi elW járást, Vagyonfelügyelő- Pohn Sándor dr.. ügyvéd. Követelések bejelentése május 24-ig az Oík. #-nel. - Csángó Miklós /Erzsébet kr... 521/ ker skedo és Aug-nf.ld Alfréd /Krisztina krt, 155./ kézimunka és divatáru kar -skt-dö kén szer ügyességi ügyében a törvényszék az eljárása befejezettnek nyilvánito . ;;a, - Jónász és társa gyógyáru nagykor skedo cég /Rákóczi ut 8/a./ kc •.; szer egy os ségi ügyeben a '"örvényszék az elj.erást megszűnt ebo végzést jogrört ejaelte és az iratokat áttette a csődbírósághoz. • - Orosz Jenő /András sy u lo./ nöi fodrász kény se 6 r gyes ségi iigyéb.n a törvényszék az eljár ás b megszüntet ke és a vagyoni elü való dija" és kiadásé. 59 pengőben állapította meg. /MOT/. T— HATHoNAPI ALLA.'IFÓGHi.ZRA ÍTÉLTEK EL DR. DAJKOVICH SÁNDORT PÁRVIADAL VÉTSÉGÉÉRT. Emlékezetes még az a családi hátterű háborúság, amely a leánya érdekében fellépő Farkas Elemér országgyűlési képviselő, földbirtokos és dr.. Dajkovich Sándor ügyvéd, földbirtokos között keletkezett. Ebből kifolyola. párviadalra is kiálltak, amely miatt aztán a királyi ügyészség mind: •k:ó jük ellen vádirat ot adót,.- ki. A büntetötörvényszék Krayzell-tanácsa ma tárgyalaa az ügyet. Mint a vádirat ismertetése során kiderült, h kir lyi ügyészség Farkas Elemér ellen azon a cimen is vádat emelt, mert ugy.-.nez ügyből kifolyólag Farkas Attila századossal megverekedett.. Elsőnek Farkas klemért hallgatta ki az elnök. A képviselő beismerte, hogy mind a két párbajra kiállott párbajozott,.amikor azonban ez elnök megkérdezte,, hogy mi volt ezeknek a háttere,. Farkas Elemér kijei n tett-,, hogy erről nem óhajt nyilatkozni,. Dr., Dajkovich Sándor pedig a hozzá intézett kérdésekre ezt válaszolta, hogy annakidején - 1952 nyarán Farkas Elemér leány .t a szülői házból elvitte és ez volt a közvetlen oka a párviadalnak.. Villányi Ferenc dr. királyi ügyész rövid vádbeszédében minakét vádlott megbüntet, sét kérte.. Kálnoky Be db' Sándor dr. ügyvéd, országgyűlési képviselő pedig tk.mu atott arra a furcsa és visszás helyzetre,hogy a polgári törvények megtiltják a párbajt, viszont a katonai hatóságok kötelezik jelen esetben például Farkas Elemért, mint emléklapos tisztet, hogy bee sül etügy ékben párbajt vívjon. Farkas Elemér nem tudott tehát ez elei kitérni, nem is beszélve arról,, hogy mint' apának,, családja becsül--ee érdekében nem is volt más választani valója. - Jól tudom,-mondó t ta többele között a védő - hogy ez törvényhozási kérdés, de ha már nem is lehet védencemet fölmenteni, kérem a törvényszéket, hogy valamilyei formában foglaljon állást ezzel a szokatlan helyzettel szemben és tekintse ezt a lognyomatékosabb enyhito körülménynek a bűncselekmény elbirálása alkalmával. Rövid tanácskozás után a törvényszék Ítéletében bűnösnek -ion do t ta ki Farkas Elemért kétrendbeli párviadal vétségében, de az egyszerű, sitésrol szolo törvény 125 paragrafusa alapján az eljárást vele szemken megszüntette. Dr. Dajkovich Sándort pedig egyröndbell párviadal vétségéért hathónapi államfogházra i telte. Az indokolásában a törvényszék tényként fogadta el, hogy a felek között megtörtént párbaj oka az volt, hogy dr. Dajkovich Farkas Elemér leányát az apa előzetes tudta és beleegyezése nélkül a családi felügyelet alol eltávolította. A törvényszék szerint Farkas llemér a családi tűzhely, hajlék és leánya becsülete védelmében járt el akkor, amikor a párbajra kiállott és azt megvívta. Ezt olyan súlyos enyhito körülménynek tartja a törvényszék, hogy az'egyszerűsítésről szvló törvényt kellettalkalmaznia. Dr. Dajkovics Sándornál ellenben a beié e résen és büntetlen elpéieten kivül - melyeket mint enyhjítő körülménye 1 : t alkalmazott -., tekintetbe vette a törvényszék azt a sulyosito körülmér y e, hogy Dajkovich minden jogalap nélkül avatkozott bele Farkas Elemér csali á jának az ügyébe, elt evolitotta leányát és még ő volt az- aki ezt követi.leg Farkas klemért párbajra hivte ki és megseb :sí tette. Villányi ügyész megnyugodott az ítéletben, tudomásul vette azt Farkas Elemér és véde je ig mig. dr. Dajkovich Sándor a büntetés enyhítése végett jel ntett be fellebbezést. /" OT/ Ma. ' __ — — —-. 11 í
