Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1
1934-04-09 [198]
ZU HENTESÜZLET ELLENI TA.uaDAS /l .folytat;,'®./ Több tanút hallgattak ki, köztük a rendőröket, akik szétoszlatták a tüntető tömeget, majd Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéd, és a védek fclsző?alása után a törvényszék Riskó Ernőt egyhónapi fogházba a tetés re, Takács Istvánt huszonegynapi fogházra, B-.konyit tizennégynapi, Mollt pedig hétnapi fogházbüntetésre i telte. Risko büntetését az elszc nvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette a biróság , amely egyébként az egyik fiatalkor, t dorgál ás ra Ítélte,, a másika t azonban felmentette. A törvényszék valamennyi vádlott Ítéletét háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az. itélet jogerős. /MOT/ Sy. ELMÉBE TE GóE NAGY ISTVÁN VOLT TÖRVE IRf SZÉKI BIRÓ? László Rezső dr. törvényszéki biró előtt ma vádlott volt Nagy István ár. volt törvényszéki biró. Az., ügyészség kétrendbeli sikkasztás, egyrendbeli csalás és kétrendbeli, tulajdon elleni kihágás ,c iméit emelt ellene vádat. A volt biró - a vád szerint - elrejtette a végroBaJtátc elol ezokat az ingókat, amelyek több hitelezője követelésének biztositékául szolgélt. Amikor a végrehajtók kimentek a Népszínház-utca 13. számú házban lévő lakásba, a bútorokat nem találták ott és Nagy Istvánná, szül tett Lubik Juci azt a felvilágosítást adta, hogy válófelben vannak: férje elköltözött a Garai-utca 5o. számú házba. A végrehajtók el is mentek a bemondott cimra, s megállapították, hogy valóban be volt jelentve Nagy István mint albérlő, de az állit°lagos albérleti szobában egy darab bútort sem talált:. k T A csalást Nagy István dr * a vád szerint azzal követte el, hogy Horváth Barna fűszeres ©lőtt jómódúnak embernek mondotta s azzal kérkedett, hogy 25-eo.ooo pengő vagyona van s erre való hivatkozással 121 pengős adósságot csinált.. A- vád. szerint Nagy István dr. az. első füs zerszámlát kifizette és ezzel is megtévesztette a füszc rkere skedőt. Mindezeken felül • az ügyészség azért emelt ellene tulajdon elleni kihugás miatt vádat,mert ' a kölcsönképpen átvett rádiót és csillárt, melyek később foglalás alá kerültek, a kölcsönadó cégeinek kiszolgáltatta. Nagy István dr. tagadta bűnösségét. Azzal véd-kőzett, hogy feleségével annakidején összeveszett és azért költözött cl a Garai-utcai lakásba, ahová a bútorok egy részét elszállíttatta. Tagadta a család vádj ét is, mig a tulajdon elleni ki hág ás vádjára azt a védekezést terjesztette elő, hogy kénytelen volt kiadni a ráed lót és a csillárt, mert a cégek feljelentéssel fenyegették. Kihallgatta a törvényszék tanúképpen Benes Ferenc elektrotechnikai vállal: t-ue.la jdonost, aki Nagy István gyermekeinek gyámja volt és mint mondotta, erre való tekintettel könyörületből megengedte, hogy Nagy István nála lakjon, azonban a volt biró bútorokat nem szállított a lakásba . EzUtán a védő bejelentette, hogy'egy másik ügy bon megvizsgálták Nagy István elmeállapotai;, dc a törvényszéki brvosszakérto és az ellenőrző szakértő ellentétes véleményt adtak, miért is az ügy cl őr - láthatóan végső döntésre felkerül az igazságügyi orvosi tanácshoz. A védő kérte erre való tekintettel önnek a pernek a felfüggesztését. László' biró ugy határozott, .hogy a törvényszék beszerzi azokat az iratokat, amelyele Nagy István másik ügyére, vonatkoznak, ezekkel az elmeorvosi szakvéleménye kot is bekéri. A tárgyalást az iratok beérkeztéig elnapolta. /MOT/ Sy . •
