Magyar Országos Tudósító, 1934. április/1

1934-04-09 [198]

; GÖZMOoóBAK EGYMA5 ELLEN,' Érdekes bűnügyben tartott nr. tárgyalást Jakab Ernő dr. büntető járásbiro. Hegedűs Lc jos és Lázár Jenő dr., a Hattyú GŐzmosóda és Fehérnemű Kölcsönző Vállalat tulajidonosai feljelentésére indult meg az eljárás magánlaksértés vétsége és levéltitok megsértése cimén Weisz Andor, a Király gőzmos óda tulajdonosa, továbbá Chabada Péter magánnyomozó, Chabada Árpád szerelősegéd és Fischer Rezső ügynök ellen. A feljelentés szerint mult év augusztus 28-án dr. Lá^ár Jenő beszélgetett a Klauzál utca 8 szám alatti helyiségükben Tóth Gyula cégvezetővel. Beszélgetés közben Tóth valamilyen iratot akart leemelni a szekrény tetejéről, amire egy furcsa, ismeretlen készülék esett le a földre. Amint tüzetesebben m€ ^vi zs ^li. lták, kiderült, hogy a készülékből egy drót vezet ki az utcára, egy szomszédos ház felé. Azonnal szóltak a rendőrnek, aki azután meg éllapito tta, hogy egy mikrofonról van szó, amely összeköttetésben állott a szomszédos ház egyik lakásával. A feljelentés szerint dr. Lázár ugyanakkor megállapította, hogy az Ő távollétében, korok reggel jelentkezett az irodában egy rérfi, aki magát a telefonközpont megbízottjának adta ki, mondván, hogy valamilyen javitás végett érkezett, ügylét szik e-z alkalommal szerelte fel az illető a titokzatos hallgató készüléket. A feljelentés szerint Weisz Andor gozmo_ sóda tulajdonos ' bujtotta fel Chabadáékat és Fischert, hogy a mikrofont beszereljék az irodába és ezzel a vállalat különböző üzleti titkait k if ür'« é s zhe s s é k. A tárgyalás megnyitása után Bernfeld Imre dr. a Hattyú GŐz mosoda jogi képviselője tiltakozott az ellen, hogy a vádlottakat Erdős Ferenc dr. ügyvéd védje, aki ebben a pőrben tanuként volt megidézve. Erdős kijelentette, hogy ő a vallomásé egyébként is megtagadná, mert az ügyvédi titoktartás kötelezi Őt. Bernfeld azonban fenntartotta tiltakozását azzal, hogy a tárgyalás során olyan adatok merülhetnek fel különben is, amelyek alapján esetleg ki fogja terjeszteni a vádat Erdős dr. ellen is. Erdős Ferenc dr. végül is eltávozott a tárgyaló teremből, mire a járásbiro kihallgatta-- a vádlottakat. Weisz Andor tagadta bűnösségét. Szerinte ő senkinek megbizást nem adott a mikrofon felszerelésére. Chabada Péter védekezésében azt adta elő, hogy őt Erdős - akivel már régebben Sszszekött tésben állott - felkérte, hogy menjen el a Lukács-fürdőbe. Erdős itt kérte tőle kölcsön az általa ös szeállitot t" lehallgató készülékét", amelyet magánnyomozói minőségében, már többször kipróbéilt. Erdős e lmon dotta, hogy egy beszélgetés ki hallgat. sara kellene a készülék. Ö Erdős kérését teljesítette is., a készüleket azonban nem ő, hanem öccse szerelte fel a Hattyú irodájában. A kihallgatott Chabada Árpád is tagadott. Szerinte ő felszerelte ugyan a készüléket, de nem tudta, hogy ez mi célt szolgál. Tagadta bűnösségét Fischer Rezső ügynök is, aki elmondotta, hogy cgyidőben a Király Gőzmoaodánál volt alkalmazásban, ahonnan később azonban elboc sá j tották. Előadása szerint Erdős felkérte őt, adjon egy nyi1 atkozatot^ amely szerint a Sieste-szan itoriumhak szállított, és klorozás miatt tönkrement fehérnemű, nem a Király gőzmosódóból, hanem a Hattyúból került ki s ez esetben a Király gőzmosóda visszavonja azt a fele jelen tést,.- amelyet ő^/Fischer/ ellen elbocsájtása alkalmával beadtak sikkasztás cimén. - Én - mondotta vallomása továbbá részében Fischerilyen nyilatkozatot nem akartam kiállitani. Ezután történt, hogy Erdős telefonon felhivott, keressem őt fel azonnal a Lukács-fürdőben. Itt aztán azt az ajánlatot kaptam Erdőstől, hogy Inscenáljak egy beszélgetés..; dr.. Lázárral, amelyben az állítólagos klorozósról kell megemlékeznem. Ezt a beszélg tést aztán ki fogják hallgatni és arról hites gyorsáról jegyzeteket készitenek. A terv azonban nem sikerült, mert a bevezetett mikrofont dr. Lázár felfedezte. A 'Vádlottak Elhallgatása után Bernfeld Imre dr. bejelentette hogy az elhangzottak'után lit*tT}6&&t& a vádate..t%eügyt>cn sseropclt tCbb személy llen, mire a tárgyalást eKi'apolta a-, járásbir ósá.g . /MOT/MA.