Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3
1934-03-27 [097]
• -*-EGY ELöKELö SZÁRMAZÁSÚ FIATALEMBER BUNPERE . Elegáns fekete ruhában, feketekeretü szemüveges 28 éves fiatalember volt ma vádlott a büntetőtörvényszék Lányi-tanácsa előtt. Az ítélőtábla megkeresése folytán került ügye a törvényszék elé, amely árnak idején már Ítélkezett: csalás vétségéért három hónapi fogházra itélte a fiatalembert: Szalay Miklóst, de .- büntetés végrehaj uásé c felfüggesztette .Azza 1 követte el a csalást a vád szerint, hogy még 1930-ban 108 pengős adósságot csinált a Perényi és Láng bőráru cégnél, s amikor a cég a polgári per megnyerése után végrehajtást ak rt vezettetni Szalay bútoréira, az ingóságokat már nem találták meg: Szalay eladta azokat Lukács! Jcnőnének.Az ítélőtábla ugy találta,hogy egyes kérdések még tisztázatlanok és megsemmisit re az elsőbiroi Ítéletet, az ügy újbóli 1 etárgy alására utasította a törvénysz éket. Amikor Lány i elnök kikérdezte a vádlottat,kiderült,hogy. Szalay Miklós Vácott volt annak idején kispap, ma azonban már nos, Gcda Margitot v ette feleségül. Azt is elmondta, hogy édesanyja, Lánczy Edit, aki tudvalevően egyik örököse a hires nagyértékü Lánczy-hagyatéknak. Már bünt o-t ve volt: 1931-ben csalás vétségéért felt étel ese n harminc pengő pénzbüntetésre, 1932-ben óvadékcsalásokért nyolc hón? pi börtönre, amit már ki is töltött . - No és mi van a szőnyegcsalási üggyel*—kérdezi közbevetően Lenkey Eezsö dr .ügyészs égi alelnök? - Az még folyamatban van, most kerül a Tábla elé.Első fokon feltételesen három hónapi fogházra itéltek. A továbbiak során még elmondt a, hogy ma egy belvárosi cégnél tisztviselő, a külföldi levelezést intézi, fizetése: havi negyvai pengő. A Lánczy-féle hagyatékból több alkalomból kepott már juttatást, de ez utóbbi időben nem kapott pénzt.A védekezése a következő volt: - Retikülöket vásároltam annak idején a Perényi és Láng cégtol, de n m tudtam a 108 pengő tartozást kifizetni, mert én som kaptam meg pénzemet & hagyatékból. Fivéremmel, Szalay Péterrel együtt bereltünk lakást, ahol .'Ibérlő volt Lukács Jenőné, aki többször kisegített bennünket kisebb kölcsönökkel. Ennek biztositékául még 1929-ben lekötötte a 1 kasban lévő bútorok t, miket szintén örökség révén kaptunk és 1030-bai át is adtuk a holmik t. ekkor még nem tudtuk,hogy a cég pert indított oIlonunk.Később mindenünket elárverezték és s befolyt pénzből Perényi ék is kaptak. Ezután Lisszel Jenő dr.ügyvéd. tett t anuva llomás t ^Elmondta , hogy Szalay Gábor báró pós tavezérig • zgat ót több ügyben képviselte és igy került a Lánczy-csáladdal is nexusba. Lánczy Leó halál., után ötven milliárd értékű vagyon maradt hátra és ennek egyötödét örökölte . vádlott fiatalember édesanyja, Lánczy Edit. Az örökrészt a két Szalay fivér javára utóörökösödés terheli.Lánczy Edit ma az ngyalföldi elmegyógyintézetben van, de még nem helyezték gondnokság alá és ezért nem kerültek a még meglévő ingatlanok es egyéb érték ele értékesitésre .Több ingatlant már eladtak az elmegyógyintézetbe való b mzállitás előtt és ezek vételárából részesei te?: a Szc Íny -f ív erek ls.Arról szinté" tudomása ven a t nunak ,hogy Szalay Péter es a vádlott közös lakásban 1 kt ok ennak idején,s a bútorokat eláreverezték. A befolyt pénzből a Perényi-cég is kapott. A törvényszék bár megpróbálta idézni, nom tudta kihallgat ni sem Szalay Pétert, aki Bécsben t rtózkooik, sem Lukács Jenönét,aki Parisban lakik. A mai tárgy. 1 ás t végül ls április 2 8-ára napolta el Lányi Ernő,azzal,hogv megkeresi a törvényszék az Arvaszéket, annak meg álla pitására,monyra! v gyónnál rendelkezik a vádlott, tehát van-e fedezet a 108 pengős t rtozásra. /MOT/Sy.
