Magyar Országos Tudósító, 1934. március/3
1934-03-27 [097]
NEM NY ILVnNITC TTA VÉDETTE A BRISTOL SZÁLLoT A TÖRVÉNYSZÉK. Egy polgári perrel kapcsolatosan több napilap azt irta, hogy a törvényszék a Bristol szálló épületét védetté nyilvánította és a szálló ellen vezetett végrehajtást felfüggesztette. Az üggyel kapcsolatban mértékadó h< lyröl a következők közlését kérik: A cikknek az az állitása, hogy a törvényszék a Bristol szálló épületét védetté nyilvánította és a szálló ellen vezetett végrehajtást felfüggesztette, - téves, sőt a szálló a perben mint peres fél nem is szerepelt. A vita a perben az volt, hogy dr. Strausz Vilmos mint dologi adós, aki résztulajdonosa a Bristol szállónak, nagyobb köb el eze tt seggel tartozik-e mint báró Lévai Tibor és báró Lévai Frigyes főadósok, akiknek birtoka 1 védett birtokká nyilváníttattak. A törvényszék azt az álláspontot foglalta el, hogy a dologi adós kötelezettsége tárgyilag a főadóséval minden körülmények között egybevág, és ebből következik, hogy a dologi adós kötelezettségé a főadósét meg nem haladhatja, A gaZGaadósoknak engedélyezett kamatmérséklés és fizetési haladék a gazdavédelmi rendelet kényszerítő hatásánál fogva olyannak tekintendő, mintha azt a hitelezők maguk engedélyezték volna, tehát ennek előnyei kihatnak a mellékkötelezett dologi adósokra is. /MOT/ P, Pro d o m o I A fenti sorok közlését kéri petheő Kornél dr. törvényszéki biró, aki az Ítéletet hozta. MOT. — KE NY SZERE GYES SEG . - Izrael Mária sajtkereskedő /Rottenbiller u. 1./ kényszeregyosségi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzést jogé r ősnek nyilvánította és a vagy onf el egyelő diját és kiadását 23 pengőben állapította meg. Mci/. • -•—CSAL.-31 POR EGY JÓTÉKONYSÁGI AKCIÓ KÖRÜL. Hajdú Pál dr. bünt tő járásbiró ma tárgyalta Szenes Lászlónak, az egyik pénzügyi lap szerkesztőjének és Ehdresz Ferenc kiadónak ügyét, akik ellen egy névtélen feljelentés érkezett az ügyészségre csalás büntette cimén* A feljelentés szerint Endre sz és Szenes a Foderatio Emericana gaz. dasági hivatala megbízásából a hercegprímás arcképét árusították és a befolyt vételárból előzetes megállapodás értelmében egy bizonyos összeget kellett juttatni a szegénysorsu egyetemi hallgatók részérő, A névtelen feljelentés azt adta elő ezzel kapcsolatban, hogy Endresz és Szenes ~ szerződésileg kikötött határidon tul is árusították a levelezőlapokat és ezen engedélynélküli alwió sor n 7ooo pengőt szedtek be, amelyet saját céljaikra költöttek el. Az elsőnek kihallgatott Endresz Ferenc tagadta bűnösségét. Véd kezesében elmondotta, hogy ő kötötte meg a szerződés , a -^'ederatio Emericanaval, finanszírozta is a vállalkozást. Szerződésszerű megállapodásuk az volt, hogy a bruttó jövedelem öt százalékát Márton Lajos festőművésznek, öt százalékát pedig az Emericanának kell átadnia. Ö Szenest bizta , meg az árusítás megrendezésével es ennek során körülbelül X37. r >oo pengő' forgalmat ertek el. Az elszámolásnál azonban kiderült, hogy ő n.ki még 27.000 pangót kellett ráfizetnie az üzletre. Éppen' őzért kérte a Federati Emeriuanat, hngedjék meg, hogy a szerződés lí járta után értékesíthesse még a megmaradt fényképeket tekintettel arra, hogy a v llalkozásbol neki c sak kara származott. Az arra illetékesek ebbe bele is m ntek és kifejezetten sohasem tiltották Öt el a megmaradt példányok elárusitusétól. Szerinte a névtelen feljelentés.; egy alkalmazottól eped, aki t olük őo.oo pengőt sikkasztott. Szeri- s László szentén tagadta bűnösségét kijelentve, hogy neki sohasem volt arról tudomása, hogy a Foderatio Em rixzana kifejez: t Jtanjaegtiltotta volna a még raktáron lévő levelezőlapok olárusítását. /Folyt, köv ./KA.
