Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2

1934-03-20 [096]

E GYÍ VI BÖRTÖN HELYETT FEL MENTES. A (> büntet őtörvénysz ék évekkel ezelőtt tárgyalta Eeutsih Simon kereskedő b'fiügyet, aki ellen a királyi ügyészség bgyrendbeli csalás büntette cimén v ádiratot ki. A vád szerint Eeutsch Simon első feleségetói elvalva, há­zasságkor itit5n4( révén megismerkedett egy lánnyal, akinek rövidesen meg­kérte a kezét és az eljegyzést is kitűzték már. Közben Eeutsch megtudva, hogy a lánynak fizetésen kivül még ötezer pengő készpénze is van, kér­te, hogy sürgés üzleti fizetéseinek céljára adja Ét neki a lány az öt­ezer pengőt, mert rövidesen úgyis házastársak lesznek. A lány Eeutsch állandó sürgetéseire bizonyos időközökben, három részletben hatezer pen­gőn felüli összeget bocsajtott vőlegénye rendelkezésere, aki ettőlkezdve - látva, hogy több pénzt már nem tud szerezni menyasszonyától - egyre ha­lasztotta a tervezett esküvöt, állandóan a rossz üzletmenetre hivatko­zott, mire a lány időközben kivette szabadsagát és elutazott nyaralni. Miként z ügyészség vádiratában előadja, a lány visszatérte után értesült arról, hogy távolléteben Eeutsch más nők után érdeklődik házasságkötés céljából és különösen nagyhoz ományu lányok ismeretségét keresi. A lány végül is az eljegyzést felbontotta. A bünte tő törvénys zék előtt annakidején megtartott tárgyalá­son a vádlott tagadta bűnösséget, a kihallgatott tanuk vallomásai, alapján a törvényszék bűnösnek mondotta ki Eeutschot és ezért nyolchónapi börtön­re itélte el. Fellebbezés folytán a királyi ítélet Jo la is foglalkozott az üggyel és Eeutsch büntetését egyévi börtönre súlyosbította, és e*t a büntetést a kúria végső fokon jogerőre emelte. Ilyen előzmények után néhány hónappal ezelőtt Leutsch ügyvéd* j.és. dr.. Glelchmam Lajos utján újrafelvételi- kérést nyújtott be a tör­vényszékhez, amelyben hivatkozott arra, hogy időközben olyan ujabb bizo­nyítékok birtokába jutott, amelyekkel kétségtelenül meg lehet állapítani, hogy Eeutschnak komoly s zánaéka volt házasságra lépni a leánnyal, sem­miféle fondorE tot nem használt a pénz felvétele alkalmával és nem ő, ha­nem a lány szakította félbe a jegyességet. A büntető törvényszék helyt is' adott az újrafelvételi kérésnek és a Flórián-tanács ma tárgyalta ezt az ügyet,, melyen a vádhatóságot Székely Endre dr. királyi ügyész képvisel­te.. A törvényszék több tanút hallgatott ki, akiknek vallomása alapján az­tán hatályon kivül helyezve az előző Ítéletet, a vádlottat bizonyiték hiányában felmentette az ellene emelt vad alól. /MOT/ Ma. ZU KALAUZOK ÉS ÚJSÁGÁRUS /l .f oly tatás ./ Két hónapon keresztül összesen mintegy 16o jegyet adtam a kalauzoknak, - fejezte, be az újságárus vallomását. Rajczi László, -a következő vádlott tett ezután vallomást. Azzal védekezett, hogy a jegyeket nem használta fel a villamoson. - Hiszen magát [tettenérték, amikor használt szakasz): adott az egyik utasnak! - jegyzi j&ieg az elnök. (J^fíot - Hit ez igaz, - felel tétovázva Rajczi - de ez csak egy esetben történt. Ekkor a padról vettem fel egy jegyet, azt akartam el­adni. A fegyelmi eljárás során azért tettem olyan vallomást, mintha többször árultam volna használt jegyet, mert azt Ígérték, ha igy val­lok, semmi bajom sem lesz. Sajnos, fegyelmileg mégis elbocs ájto ttak. Szilágyi Mihály, aki ma is a BE3ZKART szolgálatában van, szintén ártatlanságát' hangoztatta. Azzal védekezett, hogy amikor egy alkalommal látott egy c somó használt jegyet Ha bánnál, kérte, adjon belőle gyermekei részére játszani. A gyerek ugyanis,amikor szolgálatá­ból hazatér, állandóan jegy-eket kér tőle, hogy kalauzait játszhasson. - Vettem neki e gy táskát, meg lyukasztót , hadd teljen benne öröme - folytatta a kalauz, - s h^ogy legyen mit lyukasz tani, vittem haza neki a használt jegyek:et. Sohasem adtam el belőle egyet sem.. - Hát akkor mié rt vallotta be az eljárás során? ^ - Az ellenőr ur diktálta a jegyzőkönyvet, én hiába tiltakoz­tam, hogy nem igy volt s szembesítést is hiába kértem: nem törődtek ve­lem s igy került a vallomás jegyzőkönyvbe. Fegyelmi volt ellenem, d^ azért, mert egyszer elfelejttettem jegyet adni az utasnak, de csak pénz­büntetésre Ítéltek. /Folyt .Iköv./ Oy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom