Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2

1934-03-20 [096]

ZU KALAUZOK ÉS ÚJSÁGÁRUS eGYE. /2 . folytatás./ BóVhm Nándor Be sz kárt tisztviselő volt a bünper első tanuja. Elmondta, hogy Tóth II. Gyula kalauz jelentette annakidején, hogy Szilágyi II, Mihály, akivel egy kocsin teljesített szolgalatot, használt jegyekből .összeállított tömbökét mutatott azzal,hogy egy újságárusnál lehet i 1 ont kapni« Több bizalmi embert megbízott a nyomozással s megállapították, hogy a tömböket 2o fillérért adta Habán a kalauzoknak. Tóth is vett ií^en tömböt, hogy a bizalmat továbbra is fenntartsa. - Tóth is ADOTU hamis jegyet a villamoson, én láttam! -szólt közbe Habán. Tóth II. Gyula, akit tanuként hallgattak ki, elmondta, hogy Ő is adott el három ha s znál t jegyet a villamoson, DE félt, hogy súlyos kellemetlenségei lesznek s leleplezte az egész manipulációt. Neki. nem történt semmi baja: ma is aktív kalauz. Több tanút haá^gattak még ki. Az egyik, aki azok között volt, akik leleplezték a jegyüzéreket, vallotta, hogy Ő fűzte essze a jeg/ eket tömbökbe . /SY/ A bizonyítási eljárás lefolytatása, vitéz Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnök VÁD és Ffeiffer Zoltán dr.. ügyvéd védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Rajczi Lászlót csalás vétségében és ezét egy hónapi fogházra Ítélte el, Habánt és Szilágyit ellenben bizonyitákok hiányában felmentette. A törvényszék végül ugy határjozott, hogy a Tóth II Gyula terhére fennforogni la esze bűncselekmény elbírálása végett az iratokat átteszi akir. ügyészségre. Az ítélet nem jogerős. /MOT/MA. HATfíoNAP"! BORTONRL IT. LT. K ZEINER JANCS BUKOTT BANKÁRT. A bünte cotörvényszék Lány i-tanácsa több. napon keresztül tc.rgyalta Zeiner János volt bankár bűnügyét, akinek annakidején a fje Ív árosban volt ki ti in cforgalmu magán bankháza, d.. a konjunktúra elmultával tömegesen tettek ellene feljelentést s ikkasz tas okért. Az ügyészség vétkes bukás vétségével is rxg vádolta Zeinert, aki egyébként a Hazai Bank nyugalma zott igazgatója és' tiz évvel ezelőtt, amikor a bűnvádi eljárás megindult, hat h.napi vizsgálati fogságban is volt. Zichy István grof is vádlottként szerepelt a nagyszabású bűnügyben, A gróf cégvez tojó volt a magánbanknak és a vád szarint tudott a bankár büncselekméyjr?eirŐl, de miután külföldön tartózkodik,a törvényszék ügyét elkülönítette Zeiner perétol. Előkelő társadalmi állású nők és férfiak tettek bűnvádi feljelentést azt pun .szólva, hogy Zeiner a bankjában lotétb. helyezett részvényeket és pénzbetéteket eltulajdonította, illetve elzálogosította sí értékeket, a sértettek nagy része azonban idézés ellenére sem jelent meg a tárgyalásokon. A tö^rvényszék hatvan tanút hallgatott ki s ma a párbeszédekre és Ítélethozatalra került a sor. Vudy Oszkár dr. ügyészségi alelnök elejtette Zeinerrel szemben a vétkes bukás vádját, 23 rendbeli sikkasztás bűntettében és 31 rendbeli vétségben kérte a bűnösség kimondását és súlyos büntetés kiszabását. A védőbeszéd után a törvényszék 19 rendbeli sikk. sztás bűntettében 27 rendbeli sikkasztás vétségében mondotta lei bűnösnek Zeiner Jánost s a bűne selékmén vakért hathonapi börtönbüntetésre italte. A büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsá.ggal kitöltöttnek vette. Az Ítélet ellen Zeiner a bűnösség megállapítása miatt, az ügyész pedig súlyosbítást kérve fellebbezett. /MOT/SY..