Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2

1934-03-20 [096]

1. törvényszéki ki: d ás . Budapest, 1954. március 2o . A HAZA3SÁGGZÉDELGÉ3I CSALÁSSAL VAD OLT LA.SZK MAN6NÉT A TÁBLA KL TH é'. r. F1 FOGHÁZRA ITAL TE. A mult év őszén érdekes, nem mindennapi büntetőpont tárgyaltak o büht< fcot örvény széken; A bünpör vádlottja Laszk Manóné háztartásbeli asszony volt aki ellen Polgár Manó budapesti kir. bünte tőjár.sbirosági irodatiszt tett feljelentést - hazasságszédclgés, illetve csalás vétsége cimén. Polgár feljelentésében, illetve a törvényszéki főtárgyaláson tett vallomásában, előadta, hogy az asszony őt huzamos időn keresztül hitegette, állandóan azt igérto, hogy a feleség: l..sz s ..zen a cimen kisebb nagyobb ös szegekkel segitette vélt mennyasszonyát, aki végül mégis faképnél hagyta öt, A bünte tő törvény szék - érdekesnél érdekesebb részi*, tokben bővelkedő főtárgyalás után - végül is megállapította Laszk Manóné bűnösségét, a kit csalás vétségéért négyhonapi fogházbüntetéssel sújtott. Ez az ügy került ma a kir. tábla Zavhar-tana.cs a lé, ah cl Seszták Lajos táblabíró ismertette a bünpör előzményeit. Fischer Ed<. dr. kir. főügyész vádbeszéde, valamint Preisz Béla dr. ügyvéd védőbeszéde után a tábla az elsőfokú itélot részbeni megváltoztatásával Laszk Manené büntetését kéthónapi fogházra szállította lo. A tábla a valóban ritkán előforduló bünte tópörben jogerős itél.,tct hozott ,/MOT/EYÍ -—A TÖBBRENDBELI CSALÁSÉRT ES SIKKASZTÁSÉRT ELSOFOKON TIZENÖT HÓNAFI BCRTÓNR. IELT ÜGYVÉD BÜNTETÉSÉT A TABIA NYOLC ÉS FE LHöNAPRA MÉR Sí á-TL. A budapesti büntetÖtörvényszők mint.,gy másfél évvel ezelőtt - több napos főt. rgyalás után - bűnösnek mondotta ki dr. G^rő Andor '42 éves volt ügyvédet, tizrendb-.ELi osalás bűntettében, továbbá egy rendbeli sikkasztás bűntettében, valamint ötre ndbeli sikkasztás vétségében s ezért össz büntetésül egy/ évi és háromhónapi börtönre, három évi hivatalvesztésre ítC 1te el. A törvényszék ugyanis megállapította, hogy a volt ügyvéd többektől kisebb-nagyobb összegű óvadékpénzeket vett fel, azokkal nem számolt el és a károsultak szvknára állást sem szerzett. Ezenkivül ügyvédi minősegének előtérbe állításával hitelbe m. gvásárolt egy értékes rádiokés z'ilé ket, - ilymodon igyxekczett plauzibilissé tenni hitelképességét^ végeredményben azonban a rádió vételárát nem fizette meg s ilymódon a cégnek jelentékeny vagyoni kárt okozó :t. Ugy. ncsak részletfiz: tesi feltételek mellett egy másik cégtől értékes aranyóráit vásárolt, a vételárral azonban ezúttal is ados maradt s cégot megkárosította. A törvényszék mind; z: Írért a cselekményekért bűnösnek deklarálta dr. Gerő Andort, akit - mint emiitettük - tizenöt hónapi börtönbüntetéssel büntetett meg. Az ügy fellebboaes folytán a kir. tábla elé került; itt azonban bizonyitáskiegészitáit rendeltek el, A tábla most foglalkozott, a kiegészítő eljárás 1- folytatása után, érdemben az üggyel s Ítéletében dr. Gerő Andort nyolc hónapi és tizenöt napi börtönre Ítélte s a büntetést az elszenvedett vizsgalati fogsággal teljesen kitöltő ..tnok vette . a tábla a bűnügyben jogerősen itélt. /MOT/KY.