Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2
1934-03-20 [096]
-—AZ EGYIK D&ÓSI RABLÓGYILKOS KÜLÖNÖS ÜGYE A KÚRIA JOGEGYSÉGI TANÁCSA BLÖTT, . A kúria jogegységi tanácsa Osvald István dr , a /kuria másodclnökének elnökletével ülést tartott, amelyen dönteni kellett: megsértették-e a bíróságok a 'érvényt, amikor az egyik, életfogytiglani (fegyházra itélt, c- a börtönből megszökött cigány lopási ügyét tárgyalták. A különös eset előzménye a következőt M^g 10c8-ban történt, hogy a pestvidéki törvényszék, mint esküdtbíróság a dánosi tablógyilkosság néven ismert bűnügyben Lakatos Balog János Szojka Parnó cigányt életfogytiglani fegyházra, Lakatos János Surányi Kuna cigányt pedig 15 évi fegyházra itelte. Mind a két cigányról az ügyészség fogházában ujjnyomatokat vettek fel, de, mint utólag kiderült, az életfogytiglani fegyházra itélt Lakatos János Fáraóról készült ujjnyomatlapra tévesen a 15 évi fegyházra itélt Lakatos János Surányi Kuna személyi adatait irták. Lakatos János Szojka Farnót az életfogytiglani büntetés kitöltése végett az illával fegyházba vitték, áhonaan FP2o októberében megszökött. A cigány egy évvel később lopások miatt ' kalocsai törvényszék elé került, ahol Lakatos Jánosnak mondotta na gát. Az ujjlenyomatát megküldték az Országos Bűnügyi Nyilvántartó Hivatal) lék. i honnan az az értesítés érkezett, hogy a cigány neve: Lakatos János Ovin' nyl kuna, akit a dánosi rablógyilkosság ügyével kapcsolatosan 15 évi fegyházra ítéltek. Amikor megkérd ,zték a tolvaj cigányt, hogy őt Ítélték" e el 15 évre, azt mondta, hogy valóban ő volt a 15 évre itélt vádlott. A cigány azért ismerte el c 15 esztendőt, mert számára ez előnyös volt, A kalocsai törvényszék a tolvaj cigányt két évi és hat hónapi fegyházra, tcajd tábla öt évi fegyházra itélte és ez -z itélet jogerőssé vált. Az életfogytiglani fegyházra itélt, de a büntetés elől megszökött fegyenc tehát szökésének tartama al.tt másnéven ötévet töltött börtönben. Lakatos Balog János Szojka Parno kitöltötte az öt évi fegyházbüntetést és 1029be.i ujabb bűncselekmény miatt letartóztatták. Ekkor kidjrült, hogy az IILav.ról' megszeket/t és életfogytiglani fegyházra itélt dánosi rablógyilkost fogták el, de azt is megállapították, hogy a rablógyilkos más néven, mert a bűnügyi nyilvántartóban tévesen szerepelt a neve, azóta öt évi f ogyházb ühte tést töltött ki a Csillag-börtönben, Lak. tos Balog János Sra'ka Farnot a váci fegyintézetbe szállították, hogy életfogytiglani fegyházbüntetését tovább töltse. A rablógyilkos cigány ügyében ujabb bonyodalom támadt. A mult év novemberében Lakatos Balog János Szojka Parno kérvényt nyújtott be, hogy feltételesen szabadságolják. Kérvényeben elmoa.k a ( hogy szökésének tartarrm al..tt a szegedi börtönben öt évi fegyházbűnt. t'm; tölte'... t ki. Az iratok u koronaügyészségre kerültek és a koronaügyészség jogorvoslattal élt a kalocsai törvényszék és a tábla által lopás miatt két évi és hat hónapi, illetve öt évi fegyházbüntetés miatt. A koronaügyészség szerint ugyanis ugy a törvényszék, mint a tábla törvénysértést köve be-tfc el, mert nem alkalmazta a lopási ügynél az lPBo évi 37-ik t.c, . 3.5i }-át, amely kimondja: "Ha életfogytiglani fegyházra itélt fegyenc oly. : büntettet követett cl, melyre lo évig terjedhető vagy ennél hosszabb J artamu fegyházbüntetést állapit meg a tö>rvénys az illetékes biruság által ötét magánzárkába való elzárásra és ezenfelül hetenként két napon ; Ü a, . ? és víz melletti böjt ölésre ítélendő." A koronaügyészség szerint a:-i a értette a tábla a törvényt, mert Lakatos Balog János Szojka Parnonái nem alkalmazta ezt a paragrafust, hanem ugy ítélkezett, mintha csupán lő évá fegyházra lett volna elitélve. A kúria végül is kimondotta, hogy olyan üg"ben, amelyben a u.-ria már érdemileg határozott, a jogegység érdekében p crorvoslatnak nincs helye , azónban kimondotta, hogy a törvényszék és a tábla a törvény megsértés év 1 Ítélték el lakatos Balog János Szojka parnot, . A kúria jogegységi tanácsa mindemellett nem ^.dott helyt a k oronaügyósz azon kérelmének, hogy a törvénysértő ítéleteket semmisítse meg és ujabb eljárást rendeljen el, mert ez az ítélet az elitélt sérelmével járna. Jjabb eljárás esetén ugyanis Lak. tos Balog János Szojka PL rnot öt évig terjedő sötét magán zár kar a és böj tölésre kellene i telni, mig az ité1 -tek Meghagyása mellet •: a helyzet akként alakul, hogy az öt évi fegyhér-. bűnt tés id j': alstt is tul: jdonképpen életfogytoglani fegyházbüntetésé"', töltötte a vádlott, aki ezután is azt fogja tölteni. /MCT/P. / ' I IRSZAGŰvü Llm éíAií
