Magyar Országos Tudósító, 1934. március/2
1934-03-17 [096]
VT-.- ZU ELÉGETT AUTÓ /2 .folyta t ás ./ A tanuk sorában kihallgatta a törvényszék Szentirmai Arankát és Orbán Gézánét, az elégett autó két nőutasát, akik ellentétes vallomásokat tettek,, de ellentétek mutatkoztak a többi tanuk vallomásai között is. A bizonyítási eljárcs lefolytatása után Grott 0 László dr. királyi ügyész onntartotta a vádat, mig a védők felmentést kértek. A törvényszék rövid tanácskozás után fel is mentette mirtd a ket vádlottat azzal a megokolással, hogy Tóth Lajos és a szintén terhelőén valló Szentirmai Aranka vallomása nan elegendő bizonyíték a bűnösség megállapítása mellett, -ezért bizonyiték hiánya cimén kellett felmenteni őket. A vád képviselője az ítélete t megfellebbezte . /MOT/ Sy. HÁZASSÁGSZÉDELGESSEL VADOLT GYÁROS. Kétrendbeli csalás büntette cimén emelt már régebben v kir. ugyeaz ség dr. Fülöp Károly 45 éves gyáros ellenj A vádirat szerint négy évvel ezelő t Fülöp özvegy Ehrenthal Gusztév&é nevű ismerősét házassági igére tékkel félrevezette, tőle 5oo pengőt csal' ki. Özvegy Ráb Akosnetél paéjg 4oo pengőt kért és kapott azt igérve, hog/" félóra múlva vissza adja,, dc Ígéretének nem tett eleget. i A J a novits Tibor dr. büntetőtörvényszékibiró előtt ma megtartott tárgyaláson dr. Fülöp tagadta bűnösségét. Elmondotta, hegy 1329 évben ismerkedett meg Ehrenthalnéval,. .udvarolni kezdeat neki és meglőne eoa j óbarátság volt közöttük. -Házasságot azonban nem igért EhrenthaInénak, hanem az asszony volt az, aki Vőlegényeként mutatta Őt be ismerőseire i . hog 1 / ismeretségüket társadalmilag elfogadhatóvá tehesse. Ö egyébként tiltakozott ez ellen. fr. Fülöp védekezésében előadta, hogy az 5oo pengőt nem özv, Ehrenthalnétöl kapta, hanem egy ügyvédhez fordult, hogy az adjor v kölcsön a találmányára. Erre a kölcsönre ő zálogcédula fedezetet adott <fi ezek közöct volt Ehrenthalné két-három z-logcédulája is .. Ehrentha Írté ezenkívül készfizetői kezességet is vállalt ő érette. Az ügyvédtől átvett 5oo pengőből később 2oo pengő 1 ' visszafizet, tt az ügyvédnek,3oo pe-ngőt az ügyvéd Ehrenthalnétöl kapott meg. Ö ezt a 3oo pengőt azért nom ad ta meg Ehrenthalnénak, mert az özvegynél még volt néhány zálogcéáulája őrizetben .Tagadta a gyáros azt is, hogy Rábné kárára csalást követett volna el, A törvényszék kihallgatta a sértettként szereplő nőket majd pedig szembesítette mindkettőjüket a vádlottal. Valamennyien megmaradtak azhonban eredeti vallomásuk mellett. Több tanút hallgatott ki ozu -< tán a törvényszék, majd pedig ujabb tanuk megidézése végett a tárgyalást elnapolták. /MCI/MA. . CSÜTÖRTÖKÖN FOIYTATJAK A CZARáN PETER-FEIE VESZTEGETÉSI BlINPÖR TÁBLAI TARKALASAT. A üzárán Péter-féle vesztegetési bünpörben, melynek tegnap kezdte meg a fellebbviteli főtárgyalás át az Ítélőtábla Ha rmath-tanácsa, ma délelőtt Almás sy Dezső dr. táblabíró az iratok ismertetését folytatta. A vád és a védele m képviselői a referátum befej eztevel külön-külön megokolt tiaonyitáskio gészitési indítványt terjesztettek elő, amit azonban a tábla az ogész vonalon elutasított. Ezután Auer György kir. főügyészhelyettes vádbeszédére került a sor, aki röviden ismertette a tényállást,. m ajd ebből azt a köa.koztetest vonta le, hogy a kötelességszegés, illetve az arra val'ó róbirás a vádlottaknál fennáll s ezért az elsőfokú Ítélet s ulyoabi tá 3at, ? illetve a fölmentő rész megváltoztatását indítványozta. Ezt köve tői cg drl Rendik Karoly ügyvéd szólalt fel - Czarán Péter védelmében - s besz ó— dében Igyekezett sorra megcáfolni a közvdd ló megállapításait és jogi' következtetéseit. Védence számára felmentést Kért. Harmath Jenő dr. itélotb lai tahás selnök ezután az idő előrehaladottságára való tekintettel a fellebbviteli tárgyalást felfügg esz totte s mn°k folytatását csütörtök délelőttre tűzte ki, amikor Krtsok€ ilje. őz* Ángyán Béla dr. ea Léna? t Vilmos dr . védők felszólalására, majd az itélet meghozatalára és kihirdetésére kerül sor. /kOT/Ky..
