Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1
1934-03-07 [095]
TR. PALLÓS ARPÁD ÉS T..RSA OKIRATEAMI 3 TASI ÜGYE. A büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa ma tartett tárgyalást dr. Pallós Árpád szakíró és Kun Endre kiadó bűnügyében. A királyi ügyészség ugyanis iV un Endrét mint tettest és Pallóst mint bűnsegédet megvádolta magánokirathamisitás bűntettével és eszerunt &un két évvel ezelőtt az Iparos Hírlap üzleti papírján 25o pengőről sz°ló elismervényt állított ki, azt idegen névaláírással látta el és ennek alapjain a Salgótarjáni Kőszénbányától 25o pengőt vett fel. Dr, Pallós ellen még külön folytatólagosan elkövetett sikkasztás büntette cimén ia vádat emelt az ügyészség, amelyet Frühwirth Mátyás sérelmére követett el azáltal, hogy különböző összegeket vett át a2 Iparoshirlap részére, ezekkel azonban a laptula jdono snak nem számolt el. Kun Endre kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő semmiféle elismervényt nem irt alá és nem is állított ki, a Salgótarjáni Kőszénbánya r.t.-nál sem járt pénzfelvét 1 végett. Pallós szintén ugy Védekezett, hogy nem ő állította ki az elismervényt és nem is boosájtott senkinek rendelkezésére az Iparoshirlap cégjelzésével ellátott blankettát. Nem tud arról, hogy a Salgotar j óni részvény tár- . saságtol ki vette fel a 25o pengőt. A sikkasztás bűntettében sem érezte magát bűnösnek Pallós és azzal védekezett, hogy ő üzleti összeköttetésben állót Frühwirthtel és jogosan vonta le az általa felvett * szegekből a neki járó ötven százalékot. Az Írásszakértők terjesztették ezután'.elő véleményeiket, Preeoszil Írásszakértő a leghatározottabban kijelentette, hogy az elismervényen szereplő idegen nevet Kun Endre hamisította, szerinte teljesen kizárt, hogy az Pallós kézírása volna. Román Aurélné törvényesek! hites írásszakértő ezzel homlokegyenest ellenkező véleményt terjesztett elő. Eszerint a szóbanforgó eli s..-.örvényt nem Kun Endre, irta alá, hanem olyasvalaki, aki K u n Endrének egypár betűjét utánozni tudja. Határozott véleménye az, hogy a hamisított aláírás Pallós kezétől !származik. A. két írásszakértő között ezután vita ke le tke zet t,' mindke tton saját ig4 Zukat védték s .eközben Románná többek között megje£yezte, hogy ő mikrofotografiával is dolgozik. - Nem ér az semmit, - legyintett nagyot a kezével Prenoszil szakértő, a hallgat os ág nagy derültsége közben. Sebestyén Ernő dr., Kun védője, indítványozta erre, hogy a törvénys zék mellőzze az összes sza^c — értői véleményeket és legjobb belátc.sa szefint birálja el, kinek az Írása a szóbanforgó aláírás. Horváth tanácselnök ezután Hor^váth tér vény széki szakértőt hivta fel, hogy véleményét előterjessze. A harmadik írásszakértő a leghatározottabban állította, hogy az elismervényen szerepló aláírás Pallós Árpád kezétől származik, /Folyt .köv./ Ma. ZU LK PRAHOC ALAJOS Rák .GYE /l .folytatás ../ La Franco Alajos ápoló kíséretében jelent meg a tárgyalás on, ahova az Uj Szent János kórházbei vezették elő, A biró kérdésére, hogy volt-e már büntetve, vállvonogatva felelte' - Nem... Ee igen. Súlyos testi sértésért kétszáz pengőre. A vádirat ki lene rendbeli lopás bűntettével vádolja a magántisztviselőt, aki a kérdésre, hogy bűnösnek érzi-e mag^t, igy válaszolt* j Nem vagyok bünösi , mert mindent visszakaptak a károsul- • tak, Zloch Gyula kollégám fiókja nyitva volt, amikor kivettem ífcelőle a pénz,. Az aranyérét a zsebéből húztam ki, d' cs--ak vicceltem.. - De meg is csiklandozta, hogy el erei j e a figyelmét,. - sz'olt özee a biró. - Mit csinált a lopott pénzzel? - Nem tudom. László Dezső' dr. biró az iratokból megállápitot ta , hogy La Franco Alajosnak a gázgyárbán 32o p-- ngö havi fizetése volt, a felesége loc pengő havi apanázst kapott és ISo pengő havi j áradékot,. a z ő szülei pejdig havi 2oo pengővel támogatták a fiatel házaspárt, - Önöknek körülbelül havi 800 pengő állt rendelkezésére, -• szolt a biro - miért nyúlt mások pénzéhez? Nagy életet élt? /Folyt.köv./ P..
