Magyar Országos Tudósító, 1934. március/1

1934-03-07 [095]

SZIMBOLIKUS B NTETú 3 VALUTA ÜGYBEN. lioisz Manó barcsii vendéglős ellen valuta-visszaeles büntette miatt emelt vádat az ügyészség, mert többektel dinárokat vett es azt tovább adta. Ma tárgy Ita az ügyet a büntetőtervényszék Horv.th-taaácsa. A vendéglős beismerte, hogy több alkalommal vett dinárt es azt ugyanolyan aron el is adta, de - mint mondóéta - ezt felkérésre tette és szívességből. A ju goszláv határmenti kisgazdák ugyanis felkértek őt, mint vasúti vendéglőst arra, hogy ha tud, szerezzen dinárokat, mert adófizetés coljából szüksegos a valuta. Ellenkező esetbon olárvor ÜZ t ék volna kis ingatlanaikat, hangsúlyozta Keisz, hogy egy fillér haszna sem volt és tisztán emberbaráti célok vezették. A törvényszék kihallgatta a nyomozást végző cs ondörö kot, majd Horváth elnök ismertette a szclgabir 6 igazoló jelentését, amely szerint Reisz Manó valóban jót tett akkor, amikor c-setekben valutát szerzett: az árveréstől mentette meg a kisgazdákat. Monkovics Antal dr. ügyészségi alelnök vádb -széde és Ulain Ferenc dr. védő felmentést kérő felszólalása után törvényszék vétségben mondta ki bűnösnek Reisz Manót és szimbolikus büntetéskent égy napi fogházbüntetésre Ítélte s ezt is f olf üggosztotte. Az olnök azonban figyelmeztette Rois z Manót, hogy tartózkodjék hasonló esáüekményoktől. Az ítélet jog-röa. /MOT/SY. ZU ESTERHaZY TAHA3 GR cF JOGTANÁCSOSÁNAK e GYE . /l. folytatás./' A tárgyalás megnyitása utan az elnök mindenek előtt Esterházy Tamás gró±£ szólította a terembe, de a gröf nem volt julun: ügyvedje utján betogs eg cimen kimentette magA,. Ezután sorba hallgattak ki á beidézett tanukat. Maros si István sofför volt az «ls tmiu, aki állit ölag az autc-ülés ala rejtve vitte ki az ékszereket. Maros si* tagadta,' hogy az eks i ereket ő vitte vo Ina ki Pécsbe. Vallomása szerint Opple-it sok" szor vitte az utcn Becsbe, de ékszereket nem látott, s nem is tud arról, hogy azok mi uton mödon futottak ki. Az olnök kérdésére, hegy ismeri-e Szi ,1jartó nevü újságírót, akinek állitolag Ö adta cikk. megirasahoz az inforn aoi/okatftanu kijelentette, hogy ezt .z urat nem ismeri, s neki semmiféle datekat nem dot|. Pap László/És terhazy fele uraik lom volt tisztviselője, akire 3zijjj.rto legutóbb tett tanúvallomásában szint n hivatkozott, tett ezután tanúvallomást, ö is tagadta, hogy információt adott volna Szijjártén-k. Ezt azért sem tehette - mondotta - mert állását ves-tette volna. Nem tu\ sem a Pécsbe vitt ékszerekről, sem Oppler loc dollár jar ól. Tagadta ' azt is, hogy 2oo penget kapott azért, hogy eltavo zon Budapestről a vallomáatétcl elől. Kapott ugyan Zco pengőt - vallotta - de ezt fizetésére törlesztés cimén utaltak ki s nem ezért, hogy megszökjön a vei lomástete 1 elöl. Az t eny, hogy jelentkezett a rendőrségen, hogy vallomást tegyen, de azt feleltek, várjon amig idézést kap. Weisz rál magántisztviselő, aki annakidején szint n Esterházy Tamás gróf szolgai.. táb n állott, akiről szintén Szij járté tett omli test, ugyancsak tagadta, hogy információt adott volna. t( Az olnök szemtositeni akarta a tanukat Szij járt óval, de o bar megidézték, nem jel nt meg, mire a törvényszék felankovics ügyész indítványára szünetet rendelt el, hogy ez latt kis erietet tegyenek a cikkíró azonnali újbóli teidézesére. /Folyt. kcv./SY.