Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3

1934-02-28 [094]

---ZU BECSÜLETSÉRTŐ VICEHAZMESTER POÉTA. /l. folytatás./ Mint látható,a vioepoéta a poétikával meglehetős hadilábon áll, sőt a helyesírással sincs teljesen tisztában. Ez azonban nem akadályozta neg Őt abban, hogy védekezése során önérzetesen ne hangoztassa, hogy nemcsak ez az egyetlen elmeszüleménye van, hanem szabadidejében ál1 andó az érintkezés közte és a múzsa között. Ennek illusztrálására egy fél szakajtónyi verset muta.;ott be Osépay járásbirónak, aki 1 áthatólag nem fogadta ezt valami nagy elragadtatással és felhivta a vicét, hogy csak szigorúan a tárgynál maradjon. Ványi tagadta bűnösségét és azzal véd kezett, hogy ö inkább csak saját maga szórakozására szerkesztette a fenti versikét, azt nem terjesztette a lakók között és nem ő az oka, hogy azt a lakók egymás közt mutogatták. Leirer Lőrinc ü@r védje kérte ezután a vice megbüntetését, nagy derültség közben sulyosbitó körülménynek kérte betudni azt, hogy a vers csapnivaló rossz. A járásbiró végül is bűnösnek mondotta kl a vádlottat becsületsértés vétségében és ezért 15 pengő pénzbünt? tés re itélte el./MOT/MA. ZU PARTOS ÉS BRAUN R.T. ÖSSZEOMLÁSA /l.folyta tás ./ Braun Manó és Partos Rezső a tárgyaláson tagadták bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy amikor megtudták a részvénytársaság 1 fizetésképtelenségét, azt azonnal be is jelentették és csak a kedvezőtlen piaci helyzet miatt jutottak anyagi zavarok közé. Tagadták, hogy a hitelezők elől értékeket vontak el s szerintfik nem fiktiv számlára, hanem komoly tartozásra eszközöltek kifizetéseket. Ez is akkor történt, amikor még aktívnak hittéka vállalatot. Fizetést jogosan vettek fel, nem fizették tul magukat, mindig szerényen éltek. Braun Manó tagadta a sikkasztási vádat és a felesége ugyancsak ártatlanságát hangoztatta * Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, köztük a csődtömeggondnokot és a könyvszakértőt, aki azt vallotta, hogy'a két kereskedő romlását részben az okozta, hogy ilyen nagyarányú vállalat vezetéséhez nem #\Mt megfelelő szakértelmük. Kihallgatták Fürst Bélát, a Gyapjúi par igaz^fc$Jdfc^aki súlyosan terhelő vallomást tett. A törvényszék a tanú megesketés érői csak később határoz, mert a bűnügy sikkasztási részét elkülö^nitette a Gyapjúipar r.t. és a Braun MAJtó ' • • közötti polgári per befejezéséig. Számos irat ismertetése után a törvényszék ugy határozott., hogy a bűnügyi eljárást mindaddig felfüggeszti, amig az üggyel kapcsolatos polgári per be nem fejeződik. /MOT/ P. ZU SAY-ÜGY /l.folytatás./ A vádhatóságot vitéz Széchy^István dr. kir. ügyész képviséL te, mig a védelem részéről Wenczell Árpád dr. és Medvigy Gábor dr. ügyvédek jelentek meg. Személyesen eljött a tárgyalásra Vay Kázmér is. A tárgyalás megnyitása után dr. Illés törvényszéki bir

ó mint előadó ismertette a törvényszék annakidején meghozott Ítéletét, amely fölmentő volt, a tábla ezt megsemmisítette és Vay Kázmért megvesztegetés vétsége elmén egyévi fogházra itélte el, a kúria pedig ezt az Ítéletet jogerőre emelte. A továbbiakban ismertette a referens azt az újrafelvételi inditványt, amelyet a védelem nyújtott be a királyi büntetőtörvényszékhez. Ebben többek között hivatkoznak arra, hogy amikor Halasy Géza megtette Vayt is terhelő beismerő vallomását, ezt kev etőleg Halasyt^védője olyan zavart idegállapotban találta, hogy meg kellett őt vizsgáltatnia. Halasy aztán dr. Kluge orvosszakértő előtt azzal magyarázta beismerő vallomását, hogy a nyomozó hatóság részéről bizonyos behatásoknak volt kitéve és ezért vallomása nem helytálló. Azt beismerte, hogy kisebb összegeket adott Vay Kázmérnak, de ezek kölcsönösszegek voltak, Errevonatkozólag kérte a védelem dr. Kluge tanuként való kihallgatását. Tanúképp kérte kihallgattatni a védelem dr. Hoffmann Kornélt és dr, Medvigy Gábort arravonatkozólag, hogy egy alkalommal dr, Hoffmann lakásán megkérdezték Halasyt: igaz-e az, hogy LittkétŐl 5o,ooo pengőt kapott Vay részére és erre Halasy kijelentette, hogy ez nem felel meg a valóságnak, /Folyt, köv ./ Ma. .