Magyar Országos Tudósító, 1934. február/3
1934-02-22 [094]
ZU SALGÓTARJÁNI CSIZMADIÁK ÜGYE. /l. folytatás./ Skolnik Dániel szintén tagadta bűnösségét. Az 6 személyi adatainak fol vételénél egyébként komplikációk voltak, mert az öreg csizmadiamester, csak annyit tudott mindani, hogy 1867-ben született április honapjában, de, hqgy melyik napon azt nem tudta. Méhes elnök megkérdezte, hogy édesanyjától sohasem hallotta, hogy milyen napon született? - Heten voltunk kérem gyerekek otthon, nehéz is volt azt számontartani.. Lehet, hogy hetedikén jöttem a világra, de az is lehet, hosgy rosszul emlékezek. Hoztam magammal iratokat, tessék ezekből kifundálni . „ , Ezzel egy csomó öreg, sárgult papirost szedett elo zsebebői de a biroaág ezekből sem tudta pontosan megállapítani a szmletés napját, miévt-ii - amire alig • kadt példa a tárgyalások jegyzőkönyveid ben - csak a hónap került Skolnik Dániel személyi adat. i köze r A *s,izmadia-m.ster egyébként tagadta, hogy mondott volna valamit a balassagvarmati bíróság tagjairól ó perben szereplő üggyel kapcsolatban. - Ne tagadja kegyelmed - mondta Csik Vendel Skolnik szemebe a szembesítéskor. - Emlékezzék csak rá, Karácsony előtti d elut ->n ^ v olt^ és együtt iddogáltunk a szép szobában. Ekkor mondta maga,.hogy hiába is csinálunk akár^-mit. Erre még azt la mondta,, hogy ha ezt sz óvatesszük _ valahol, le fogja tagadni,, majd amikor megkérdeztem, hogy mégis mete Ine-o ezt a biróság előtt kijelentette : szitává lőlek benneteket, de előbb igyuk meg ezt a kis maradék bort. Skolnik Dániai ezután is tagadott, Csik azonban azt is szemébe mondta,, hogy másnap "visszavonta az állítmányt" .-• Az elnök magyarázta azután meg,, hogy valószínűleg az állitasra gondolt.. Igen igy volt hagyta helyben a csizmás csizmadia.. A bíróság ezután lefolytatta a bizonyítási eljárást, iratot kat ismertetett,, majd Vudy Oszkár dr.. ügyészségi alelnök vádbeszéde után Vinczellért és Csik Vendelt bűnösnek mondotta ki rágalmazás vét- \ s égében és kettő, illetve egyhónapi f gházbüntetésre itélte okot, Skoln ikot azonban ,minthogy vádlott^társai terhelő vallomásán kivül más bizonyíték nem merült fel ellene, felmentette.. Az Ítélet nem jogerős. /M0T/3Y. ZU MADARÁSZ FÉLE UZSORA PER/l. folytatás./ , K4 V Mt . /? h ^ illa v Achi11 dr ; törvényszéki tanácselnök más félóra hosszat indokolta a bíróság Ítéletét,. ma jd Kabdebó Márton dr. kir. * ügyész fellebbezést jelentett be az Ítélet ellen. Megfellebbezték az ítéletet az elitélt vádlottak is.. /MOT/P.. . ö ZCeK az KETTÖSHÁZASSAGÉRT NYOLCHÓNAPI BÖRTÖN. Albert János alkalmazásnélküli munkás ellen kettősházasság büntette cl,en emelt yada< : az ügyészség s ma vonta felelősségre a büntető tör vényszek Schadl-tanácsa. Albert, bár első feleségétől,.Szabó Máriától még törvényesen nem volt elválasztva,, feleségül vette Dobrovszky Arankát, akinek nem szólt előző házasságáról. 3 ' . . ii ^ kós beismerte bűnösségét s azzal védekezett, hogy második felesegének megmondta, hogy még nincs elválva, de az nem törődött vele. A törvényszék megállapította,, hogy Albert második feleségét is elhagyta es koldulásból tartja fenn magát. Szádeczky Lajos dr! ügyészségi alelnök vadbeszóde után a törvényszék erre és a beismerésre való tekintettel nyolchónapi börtönbüntetésre itélte Albert Jánost, aki belenyugodott az ítéletbe és igy az nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/ Sy.
