Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2
1934-02-17 [093]
ZU ZSAROLÁSI PÖR /3, folytatás./ Szünet után a tanuk kihallgatását kezdték meg. Ezek sorában Wagman Herz sértett elmondotta, hogy Szörtsey milyen körülmények között akarta öt rábirni, hogy a rendőrségre menjen. Emlékezete szerint Szörtsey nem mondotta azt, hogy ő detektív* Wagman Herzné ugy vallott, hogy amikor Szörtsey az Ő lakásukon járt, közölte, hogy "ő a rendőrségtől van", Dr, Deák Andor rendőrtanácsos pedig tanúvallomásában azt adta elő, hogy Szörtsey a rendőrségtől sommiféle, megbízást vagy utasítást nem kapott. Szörtsey fölemiitette egy izben, hogy ismeretsége van bizonyos körökkel, ugy hogv esetleg leleplezhet valutaüztérkedésőket, Erre ő azt válaszolta Szörtseynek, hogy ha ilyen esetről tud, módjában van följelentést tenni a rendőrségen, esetleg szólni a legközelebbi rendőrnek, /Folyt.köv./ Ma. ZU ÜZLETI TOLVAJKÖK A TÖRVÉNYSZÉK EKÖT T /l, folytatás./ A mai tárgyaláson több tanút és a sértetteket hallga tták ki-, Az egyik Károly-köruti szőrmeüzlet tulajdonosnője elmondotta, hogy három nő, a vádlottak, jelent meg az üzletben, ahol Mayer Jánosné bundát mutattatott magának. A perzsabundét az üzlet ajtajában mutatta me g a két asszonynak, s ezalatt a kislány a pult mellett tartózkodott. A nők vásárlás nélkül távoztak és ő észre sem vette, hogy lopás tér tént. Néhány nappal később detektiv kíséretében a kislány jelent meg az üzletben és ekkor tudta meg, hogy körülbelül nyolcvan pengő értékű szőrmét loptak cl. A kislány még figyelmeztette őt: "Ne hagyjon a pulton árut, mert sok rossz ember van. Ismertették ezután azt a védőnői jelentést, amely a vádlott fiatalkorú leány erkölcsi életére vonatkozik. A jelentés szerint a leányt rossz befolyáas alól kivonták, e w y vidéki tisztességes családnál, édesapja rokonánál helyezték el, ahol erkölcsi élete veszélyeztetve nincs, A védőnő szerint csak a rossz befolyás juttathatta a kislányt abba a helyzetbe, hogy bűncselekményt kövessen el, Egyébként javasolta a védőnő, hogy a fiatalkorú leány ügyét enyhén itéljc meg a biróság, mert megtévelyedése után teljes megjavulása várható, /Folyt.köv./ P. ZU ZSAROLÁSI BŰNÜGY /3.folytatás,/ A tanúkihallgatások befejezése után a bizonyités kiegészítésére vonatkozólag terjesztettek elő a felek indítványokat. Ezzel kapcsolatban Schindler Rezső királyi ügyész azt is indítványozta, hogy a törvényszék a Berger Ernő és Frischmann József vallomására vonatkozó jegyzökönyveket küldje meg a királyi ügyészségnek, hogy ezen tanuk ellen hamistanuzás büntette cimén esetleg megindulhasson az eljárás. Nevezettok ugyanis mai kihallgatásuk során eddigi vallomásaikkal teljesen ellentétesen vallottak és ezt a változtatást elfogadható módon nem tudták megmagyarázni. Sz^ntpétery Gyula dr., Bóczán védője pedig azt kérte, hogy a tárgyalás elnapolása esetén helyezze a törvényszék védencét szabadlábra. Rövid tanácskozás után Flórián tanácselnök kihirdette a törvényszék végzését, eszerint elrendeli' a mára megidézett és meg nem jc- lent tanuknak, valamint más tanuknak is megidézését, a törvényszék Bóczánt szabadlábra helyezi és a Berger és társa vallomásával kapcsolatosan az erre vonatkozó iratokat megküldi a királyi ügyészséginek. A tárgyalást március 22-én folytatják. /MOT/ Ma. LOVAG HEVESI ADOLF ÉS TÁRSAINAK CSALÁSI ÜGYE. Messik Lajos dr, törvényszéki biró ma folytatta annak a monstre bünpernek a tárgyalását, amelynek vádlottjai lovag Hevesi Adolf magánzó, fia: Hevesi Andor, Szálai D. József házfelügyelő, Fetrovics Zoltán és öt ügynök, akik ellen az ügyészség többrendbeli csalás büntette cimén emelt '''vadat. Hevesi Adolf lovag - a vád szerint összejátszva fiával és Szálai Házfelügyelővel, ügynökök révén házmester! állásira: pályázókat kerestek és a jelentkezőktől kisebb-nagyobb évadé kokét csaltak ki. /Folyt.köv./
