Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2

1934-02-17 [093]

ZU LOVAG HEVESI ÜGY. /l. folytatás./ Szálai a vádirat megállapítása szerint azzal segítette a csalásokat, hogy a jelentkezők előtt meg) rősitette, hogy üresedésben van a házmesteri állás és betöltésre vár. A hiszékeny emberek később tudták meg, hogy rászedték őket: sem álláshoz nem jutottak, sem pénzüket nem kapták vissza. Harmincnyolc sértettjie van a monstre pernek, akik közül többeket azzal ejtettek tévedésbe és fosztottak ki a vádlottak a vadá szerint, hogy a fiatal lovag bányatulajdonos és báónyaüzeménéllfergja alkalmazni őket. Ennél az Ígéretnél is kiderült, hogy a bányából csupán a jogosítvány van meg és sz° s v ~s arról, hogy üzemet lehetne berendezni és oda alkalmazottakra volna szükség. A legutóbbi tárgyaláson lovag Hevesi és társai tagi dták bűnösségüket . Hevesi Adolf azzal védekezett, hogy jóhiszeműen vette át az óvadékokat a jelentkezőktol, mert arra gondolt, ha fia üzembe tudja helyezni bányáját, ott alkalmazhatja őket. Lovag Hevesi Andor azt adta elő védekezésül, hogy édesapja is ve r.t át óvadékokat nemcsak ő, dc mindketten jóhiszeműen jártak cl. Az apa fiával ellentétben azt hangoztatta, hogy a pénzeket lovag "cv'esi Andor vette fel és ö is költötte el. Az ügynökök azzal védekeztek, hogy megbízás folytán hajtották fel a pá lyázókat és tudtak arról is, hogy lovag Hevesi Adolf feleségének van háza a Vig-utcában és joggal hihe .ték, hogy ide ker s házfelügyelőt. Arról nem tudtak, hogy mind : yik jelentkezőtől átvették az óvadékot, de a pénzt megtartották anélkül, hogy állásba jutatták volna őket. Hevesi Adolf védője becsatolt két orvosi bizonyítványt, amelyek szerint védence elmezavarban szenved. Petrovics Zoltán védője szintén elmeorvosi véleményre hivatkozott és ő is kérte védence: elmeállapotának megvizsgálását. Messik biró ezt el is rendelte és a mai folytatólagos tárgyaláson ismertette az elmeorvosi véleményt. Eszerint lovag Hevesi Adolf d generált, de nem szenved elmezavarban, petrovics esetében bizonyosaioku imbecilitást állapított meg az elmeorvosi vizsgálat., de Őt sem találta elmebetegnek. Rengeteg tanút hallgattak ki,, majd a perbeszéd-kre került a sor. /Folyt. köv./SY. KEDDEN HIRDETNEK ÍTELETET MADARÁSZ JÁNOS ES TÁRSAINAK BANFEREBEN. Hetek óta tárgyalja a büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa azt a nagy arányú bünpert, amelynek fovádlottjai Madarász János és Verböczi Frigyes ügynökök, akiket közel százrendbeli bűncselekménnyel vádolt az ügyészség. Madarász János és Verböczi Frigves "Értékjcgyforgalmi Válla* al' címmel közvetítő irodát nyitottak, zálogjegyekre kölcsönöket folyósált ottak, tulmagas kamatot szedtek és a. Sáluk letétbe helyezett tárgyak és zálog jegyek egy részét elsikkasztották. Kívülük még 16 személy ellen emelt vádat az ügyészség részint orgazfíaság, részint bünsegédi MM - őség- cimén. Megvádolta az ügyészség Schmidt József detektívet is, aki ellen az a gyanú merült fel, hogy segédkezett Madarász János és Verböczi Frigyes számára útlevelet szerezni. Ezzel az útlevéllel, ugy Madarász, mint Verböczi Bulgáriába szöktek és Szófiából kiadatás utján kerültek vissza Magyarországba, A vádlottak tagadtak bűnösségüket, azt hangoztatták, hogy jóhiszeműen jártak el. A biróság több, mint száz tanút és sértettet hallgatott ki a bűnügyben. Végül is a bizonyítási eljárás befejezés- után a kir. ügyész vádbeszédében Madarász János és Verböczi Frigyes súlyos megbüntetését indítványozta, kérte, hogy a törvényszék velük szemben szigorított dologházat szabjon ki, Eygébként a többi vádlott megbüntetését is indítványozta. Ma délelőtt hangzottak el a védobeszédek. Előreláthatólag a törvényszék február 2o-án

; kedden hirdet Ítéletet a nagyszabású bűnügyben, /MOT/P, ZU ÜZLETI TOLVAJNÖK, /l. folytatás./ A tárgyalás közben az egyik vádlott rosszul lett s ezért az ein&'k szünetet rendelt el, rrajd ismét tanukat hallgatott k±, vÉgül is a boy.ább.i bizonyítás lefolytatására a tárgyalást március 1-ére elnaaolta. /MOT/P, i iO