Magyar Országos Tudósító, 1934. február/2
1934-02-17 [093]
7/ —ZSAROLÁSI BÚN PER . /l. folytatás./ 0 erre felment Wagman lakására, ahol csak Wagman Herznét találta. Az nem felel meg a valóságnak, hogy detektivnakk adta ki magát, csak azt mondta, hogy üzleti ügyben keresi az embert. A feleség azt mondotta, hogy férje a fürdőben van. Igy került aztán ő a Sándor térre, .hol W^gmannal találkozott és kérte őt, hogy kövesse egy rendőrhöz. Wagman Kerz azonban erre nem volt hajlandó, elmenekült és végül is a Rombach utcában érte utói, ahol Wagman Herz ogy vendéglőbe futott. Itt végre talált egy rendőrt, akinek szólt is, de azt a választ kapta, hogy most már hiábavaló minden, mert közben a /gyanusitott bizonyára eldugta v alahová a valutáit . A második esetre vonatkozólag SzörtseAr azzal védekezett, hogy értesült arról, hogy Kohn Ábrahám is valutával üzérkedik, Amikor Kohnt megtalálta ; Teszler ucján rendőrt hivatott és valamennyien bementek a rendőrségbe, ahol a kutatás sorén Kohn eipqjcében egyezer' lirát, hátsó zsebébe bevarrva pedig 5ooo pengőt találtak a rendőrök. Szörtsey ismételten hangoztatta, hogy ez alkalommal sem adta ki magát valutarend Őrs égnél működű detektivnek, serskitől pénzt nem követelt és pénzt nem vett át, csupán a rendőrség kezére akarta játszani a valUtaüzérkedoket. Tagadta azt is, hogy Wagman Herz vagy mások lakáséra erőszakkal hatolt volna be és igy magánlaksértést követett volna el. Az elnök ezután elébe tárta, hogy az ügyészség kihágás cimén is kéri ot felelősségre vonatni, mert jogtalan módon hordott repülőtiszti egyenruhát. 3zört_ sey ezzel kapcsolatban ugy védekezett, hogy egy filmfelvételre készül-" cek^és Balatonalmádin valóban felvett egyszer egy repülőtiszti egyenruhát a filmfelvétel ketvéert, az azonban nem való, hogy állandóan eb- . ben sétált volna és ennek adta volna ki magát. Teszler Ferenc másodrendű vádlott szintén tagadta bűnösségét* Védekezésében elmondotta, hogy Szörtsey egyizben közölt' vele, hogy a rendőrségtől megbiz.st kapott valutaüzérkedök leleplezésére. Per nap flulva aztán találkozott Szörtseyvel a Rombach utca környékén, aki kér; o őt, hogy legyen segitsogere és menjen rendőrért, mert egy valutazót akar igazoltatni. Ö ezt meg is tette, vissza jött egy rendőrrel, akit Szörtsey felkért, hogy Kohn- Ábrahámot, állítsa elő a kapitányságra. Ez meg is történt..,..a társasággal együtt ö is bement a rendőrségre, ahonnan aztán elboesájtották. Semmi más szerepe neki nem volt és védekezése szerint semmiféle bűncselekményt el nem követett. Bnczán Tibor ugyancsak tagadta azt, hogy bárkit is megzsarolt volna. Az elnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt. köv./MA. ÜZLETI TOLVAJNÖK A TÖF.VÉIT'SZ: .K EL ÖT T. Ma folytatta a büntetötörvenyszék Lány i-tanácsa annak a lopási bűnügynek a tárgvalását, amelynek vádlottja Mayer jánosné egy nyugalmazct de'tektivföfelügvelő felesege, továbbá Radfrányi Ernöne ügynöknő es egy fiatalkorú leány. A kir. ügyészség mindhármuk ellen lopás miatt emelt vádat, mert az a gyanú merült fel, hogy a mult év eszén különböző divatáru és szőrmeüzlet ékben árut loptak. Az ügyészség vádja szerint Radv ányi Ernőne es Mayer János né a fiatalkorú leány társaságában megjelentek az üzletekben, a ket asszony a kiszolgáló személyzetet foglalkoztatta és közben a kisleány az asszonyok biztatására különböző ruhaneműt, szőrmét ellopott, es a lopott tárgvakat átadta Mayer Jánosnénak. A rendőrség a fiatalkorú leány vallomása alapján kinyomozta, hogy a két asszony hol a milyen módon követte el az üzleti tolva j lás okat. Radvanyi Ernöno es Mayer Jánosné tagadták bűnösségüket. Azzal védekeztek, hogy a lakásukon .talált különböző árukat nem lopták, hanem vásároltak. A kisleány a t£r e-yaláson is, ugy, mint a rendőrségen beismerő vallomást tett és a tárgyalás során szemébe m ondta ugy Mayernének, mint Radvanyi Ernőn ének, hoctv miként történtek az üzleti lopások. toJ /Folyt. köv./P.
